Київський апеляційний адміністративний суд

Справа № -22а - 731 / 2007р.                                         

У Х В А Л А

27 квітня  2007 року                                                                м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 11.04.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 в  інтересах  ОСОБА_2, ОСОБА_3  до П”ятої Київської Державної нотаріальної контори в особі завідуючої Буждиганчук Є.Ю. про визнання бездіяльності посадової особи протиправною, виконання нечиненої дії, зобов”язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом”янського районного суду м.Києва від 20.03.2007 р. провадження  у справі № 2-а-96-1\07  за  адміністративним  позовом Романенко  О.А.  в  інтересах  ОСОБА_2, ОСОБА_3  до  П»ятої  Київської  державної  нотаріальної  контори  в  особі  завідуючої  Буждиганчук  Є.Ю.  про  визнання  бездіяльності  посадової  особи  протиправною, виконання  не вчиненої   дії  та  зобов»язання  відповідача  вчинити  певні  дії - закрито.

Не погоджуючись з прийняттям  даної  ухали позивач  ОСОБА_1, звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

 Перевіривши вказану апеляційну скаргу вважаю, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч.4 ст. 186 КАС України заяву  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду   першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня її проголошення.  Апеляційна скарга на  ухалу  суду першої інстанції подається  протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала ухвалена Солом”янським районним судом м. Києва 20 березня 2007 р. Заяву про апеляційне оскарження  вищезазначеної   ухвали апелянтом було  подано 03.04.2007 року, а  апеляційну  скаргу - 11.04.2007 року,  тобто фактично ззаява  була  подана  після спливу строків передбачених  ч. 4 ст. 186 КАС України.

Відповідно з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України заява про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна  скарга, подані   після  закінчення  строків,  встановлених  цією  статтею, залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за  заявою  особи, яка  їх  подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було.

За наведених обставин, апеляційна скарга залишається без розгляду, що не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

  Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1  від 11.04.07 року по справі за позовом ОСОБА_1в інтересах  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до П”ятої Київської Державної нотаріальної контори в особі завідуючої Буждиганчук Є.Ю. про визнання бездіяльності посадової особи протиправною, виконання нечиненої дії, зобов”язання відповідача вчинити певні дії - залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

                    Суддя : підпис                                   Г.М. Бистрик