У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 липня 2007 року                                                                                               м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1. та представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 23 лютого 2007 року про повернення позовної заяви у справі №2а-17/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1. до Міністерства закордонних справ України про спростування відомостей та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в порядку адміністративного судочинства до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до Міністерства закордонних справ України з вимогою зобов'язати відповідача спростувати заяви першого заступника міністра закордонних справ України А.Бутенка та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 100 гривень.

Ухвалою судді цього ж суду від 2 серпня 2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду міста Києва від 6 лютого 2007 року, позовну заяву ОСОБА_1. залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суд міста Києва від 23 лютого 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. повернуто разом з доданими до неї матеріалами.

Мотивуючи дану ухвалу суд першої інстанції послався на факт неусунення заявником недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу судді Оболонського районного суд від 23 лютого 2007 року про повернення позовної заяви і направити справу на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача в підтримку апеляції, заперечення на неї представника відповідача та, перевіривши доводи сторін наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення вимог апеляційної скарги, виходячи з наступного.

 Висновок суду першої інстанції про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, є обґрунтованим і знайшов своє підтвердження в ухвалі апеляційного суду міста Києва від 6 лютого 2007 року.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1. не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 23 лютого 2007 року.

За наведених обставин посилання скаржника на невідповідність висновків суду обставинам справи, тобто на те, що адміністративний позов відповідає вимогам процесуального Закону, є безпідставним.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Оболонський районний суду міста Києва правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від                   23 лютого 2007 року - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий                                    ____________________    М.Межевич

Судді:                                              ____________________    В.Малинін

____________________    І.Бараненко