КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № -22а - 124 / 2007р.

У Х В А Л А

02   липня   2007 року                                                                м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши апеляційну скаргу суб'єкта  підприємницької  діяльності -фізичної  особи ОСОБА_1   на  постанову  Господарського  суду  Київської  області  від  05.02.2007 року  по  адміністративній  справі  за  позовом Державної  податкової  інспекції  у  Вишгородському  районі до суб'єкта  підприємницької  діяльності -фізичної  особи ОСОБА_1  про  стягнення  суми, - 

В С Т А Н О В И В :

Позивач Державна  податкова  інспекція   у  Вишгородському  районі звернувся  до  суду  з  позовом до суб'єкта  підприємницької  діяльності -фізичної  особи ОСОБА_1  про  стягнення  5294,50  грн, в  зв'язку  з  порушенням  відповідачем   Закону  України  « Про  державне  регулювання  виробництва  і  обігу  спирту  етилового, коньячного  та  плодового, алкогольних  напоїв  та  тютюнових  виробів», Закону  України «Про  застосування  реєстраторів  розрахункових  операцій  у  сфері  торгівлі, громадського харчування  та  послуг»  та  Закону  України  «Про  патентування  деяких  видів  підприємницької  діяльності».

          Постановою  Господарського  суду  Київської  області  від  05.02.2007 року позов Державної  податкової  інспекції  у  Вишгородському  районі задоволено  повністю.   

          Відповідач  ОСОБА_1.  не погоджуючись з вищезазначеною  постановою  подав  апеляційну  скаргу , в  якій  просить  скасувати  постанову  Господарського  суду  Київської  області  від  05.02.2007 року  та  постановити  рішення, яким   відмовити Державній  податковій  інспекції  у  Вишгородському  районі  в  задоволенні  її позовних  вимог. 

           Перевіривши вказану апеляційну скаргу вважаю, що дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного  провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

             Відповідно  до  ч.5  ст. 186 КАС України апеляційна  скарга  може  бути  подана  без  попереднього  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження, якщо  скарга  подається  у  строк, встановлений  для  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження. 

           Як  вбачається  з  матеріалів  справи  вступну  та  резолютивну  частини оскаржуваної  постанови судом було винесено 05.02.2007 року.

            Повний  текст  оскаржуваної  постанови було  виготовлено  12.03.2007 року, про  що  свідчить  дата її складання   в  повному  обсязі ( а.с. 46 ).  

          Апеляційну  скаргу апелянт  подав 03.04.2007 року, тобто  після  спливу  строку  на  подачу  апеляційної  скарги.

 Відповідно  до  вимог   ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення  строків,  встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення пропущеного строку  до суду не  надходило .

За наведених обставин вбачається, що апеляційна скарга залишається без розгляду, що не позбавляє апелянта права  повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу суб'єкта  підприємницької  діяльності -фізичної  особи ОСОБА_1   на  постанову  Господарського  суду  Київської  області  від  05.02.2007 року  по  адміністративній  справі  за  позовом Державної  податкової  інспекції  у  Вишгородському  районі до суб'єкта  підприємницької  діяльності -фізичної  особи ОСОБА_1  про  стягнення  суми - залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя :  підпис                                                                  Г.М. БИСТРИК