КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а - 8/07 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 13 червня 2007 р.                                                                                  м. Київ

                 Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

                 Головуючого судді                       Денісова А.О.,

                                       суддів                       Бистрик Г.М.,

                                                                         Малиніна В.В.        

                          при секретарі                       Мальцевій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 13 березня 2007 року  у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанов про накладання стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 березня 2007 року  позовну заяву ОСОБА_1. залишено без розгляду з тих підстав, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним причин неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На вказану ухвалу ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу  господарського суду Київської області та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1. посилається на те, що ухвала суду прийнята з порушенням норм процесуального права. Про засідання, що відбулося 13.03.2007 року, позивач судом повідомлений не був, а тому не знав про час та місце розгляду справи.

Відповідач по справі Київське обласне управління у справах захисту прав споживачів проти задоволення апеляційної скарги заперечувало, оскільки  вважало, що ОСОБА_1. навмисно не з»являвся  до суду.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 49 КАСУ особи, які беруть участь у справі,  мають право знати про час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Вказані права ОСОБА_1. були порушені, оскільки він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується відсутністю в справі повідомлення про вручення повістки про виклик до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 199, 202, 204-206 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 13.03.07 р. у  справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанов про накладання стягнень відносно ОСОБА_1, а справу направити до господарського суду Київської області на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після її проголошення.

Головуючий суддя:                                                 

                       судді: