У Х В А Л А

16 травня 2007 року                                                                                            м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 27 лютого 2007 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1,

встановив:

Постановою господарського суду міста Києва від 27 лютого 2007 року вказаний позов задоволено.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва просить скасувати постанову суду першої інстанції і прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2007 року дану апеляційну скаргу залишено без руху до 10 травня 2007 року з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, відповідно до яких, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіркою апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що апеляційна скарга не відповідала вимогам п.7 ч.3, ч.7 ст.187 КАС України.

Згідно п.7 ч.3 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається перелік матеріалів, які додаються.

Разом з тим, в апеляційній скарзі не був зазначений перелік матеріалів, які додаються до апеляційної скарги, хоча до апеляційної скарги доданий ще один її екземпляр.

Згідно ч.7 ст.187 КАС України, до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вивченням представлених матеріалів було встановлено, що до заяви про апеляційне оскарження і до апеляційної скарги не додано необхідну кількість копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додано лише по одній копії.

При цьому, скаржником не враховано, що згідно ст.47 КАС України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у даній справі беруть участь не лише сторони, а й представники сторін, що підтверджується наявними в матеріалах справи довіреностями, протоколом та журналом судового засідання.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку, тобто до 10 травня 2007 року, виконати вимоги п.7 ч.3, ч.7 ст.187 КАС України, усунувши зазначені недоліки.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником було виконано лише вимоги п.7 ч.3 ст.187 КАС України, а вимоги ч.7 ст.187 КАС цього Кодексу так і залишилися не виконаними.

Зокрема, до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додано лише по дві копії (з урахування доповнень до апеляційної скарги), замість п'яти.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що кількість осіб, які беруть участь у справі - шість, а саме:

- сторони: позивач ОСОБА_1. та відповідач -  ДПІ у Печерському районі м.Києва;

- представники сторін: представник позивача - ОСОБА_2.; представники відповідача: Шкодич Ю.В.; Литвинюк А.А.; Большакова К.А.

Не дивлячись на те, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху судом наголошувалося, що особами, які беруть участь у справі, є не лише сторони, а й представники сторін, зазначений недолік так і не був усунений скаржником.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.189 цього Кодексу за правилами п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

  Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 27 лютого 2007 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1, повернути разом з доданими до неї письмовими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                                                              І.Бараненко