КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а - 88/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2007 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Денісова А.О.
Суддів: Бараненка І І
Ситникова О.Ф.
при секретарі Спиридонової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, ТУ ДСА в Житомирській області, Головного управління державного казначейства України про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, -
В С Т А Н О В И В
Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2007 р. Задоволено позов ОСОБА_1. Суд мотивував своє рішення тим, що відповідно до ст.1 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів» судді звільнені від сплати прибуткового податку В той же час протягом 2004-2005 рр. з нарахованої позивачеві ОСОБА_1. заробітної плати було утримано податок з доходів фізичних осіб 6613 грн. 55 коп.
На вказане рішення суду ДСА України та ТУ ДСА в Житомирській області подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати його і ухвалите нове, яким в задоволенні позову відмовити. На обґрунтування своїх вимог апелянти посилаються на те, що кожен зобов»язаний сплачувати податки в порядку і розмірах, встановлених законом. Посилання суду на абзац 4 ст.1 Указу Президента України від 10.07.1995 р. № 584 «Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів» є безпідставним, оскільки вказана норма скасована Указом Президента України від 25 грудня 2003 р. № 1497.
Представник Головного управління державного казначейства України в судове засідання не з»явився, письмових заперечень на апеляційну скаргу не надав.
Суд вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з таких підстав.
ОСОБА_1. працює ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ст.1 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів» судді звільнені від сплати прибуткового податку. суддею. Рішенням КС України від 1 грудня 2004 р. встановлено, що норми про матеріальне і побутове забезпечення суддів, їх соціальний захист не можуть бути скасовані чи знижені без відповідної компенсації. Надання суддям пільг, компенсацій і гарантій не може ставитись у залежність від бюджетного фінансування. В зв'язку з набранням чинності з 1.01.2004 р. Закону України «Про податок з фізичних осіб», який передбачає лише соціальні пільги по сплаті вказаного податку, протягом 2004-2005 рр. з нарахованої позивачеві ОСОБА_1. заробітної плати було утримано податків з доходів фізичних осіб на загальну суму 6613 грн. 55 коп. В результаті стягнення податків з доходів сума нарахованої заробітної плати за місяць після сплати вказаного податку позивачем стала нижчою, ніж розмір середньомісячної заробітної плати. нарахованої суддям за IV квартал 2003 р.
Відповідно до пп. 22.2 і 22.7 ст. 22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст.. 48 п. 44 ст.80 Закону України «Про державний бюджет України на 2004 р.» (які застосовуються по аналогії щодо механізму виплати компенсацій) та розпорядження Кабінету Міністрів України «Про деякі питання оплати праці суддів» від 20 січня 2004 р. № 22-р дозволено головам суддів загальної юрисдикції здійснювати у 2004 р. компенсаційні виплати суддям, пов'язані зі справлянням податку по Закону України „ Про податок з доходів фізичних осіб ".
Виплата грошової компенсації повинна здійснюватись за рахунок бюджетних призначень на оплату праці, передбачених у Державному бюджеті України на утримання органів судової влади. Податок з доходів фізичних осіб, утриманий із заробітної плати суддів, не повинен перераховуватись на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.
Джерелом виплати грошової компенсації суддям є нарахована сума податку з доходів фізичних осіб, утриманого з заробітної плати суддів, яка повинна залишатися в розпорядженні відповідної установи для здійснення рівноцінної та повної компенсації сум податку з доходів фізичних осіб. Однак вказана грошова компенсація сум стягнутого податку з доходів фізичних осіб позивачу виплачена не була, тому вона стягується частково за 2004 рік, що згідно довідки ТУ ДСА в Житомирській області від 26.10.2006р. № 02.2042/06 складає 2602 грн. 95 коп.
На підставі наведеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. керуючись ст.ст. 199, 205, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні апеляційних скарг Державної судової адміністрації України та ТУ ДСА в Житомирській області відмовити, а постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, ТУ ДСА в Житомирській області, Головного управління державного казначейства України про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.
Головуючий суддя
Судді: