У Х В А Л А

18 квітня 2007 року                                                                                            м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 27 лютого 2007 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1,

встановив:

Постановою господарського суду міста Києва від 27 лютого 2007 року вказаний позов задоволено.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва просить скасувати постанову суду першої інстанції і прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, відповідно до яких, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіркою апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.7 ч.3, ч.7 ст.187 КАС України.

Згідно п.7 ч.3 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається перелік матеріалів, які додаються.

Разом з тим, в апеляційній скарзі не зазначений перелік матеріалів, які додаються до апеляційної скарги, хоча до апеляційної скарги доданий ще один її екземпляр.

Згідно ч.7 ст.187 КАС України, до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вивченням представлених матеріалів встановлено, що до заяви про апеляційне оскарження і до апеляційної скарги не додано необхідну кількість копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додано лише по одній копії.

При цьому, скаржником не враховано, що згідно ст.47 КАС України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у даній справі беруть участь не лише сторони, а й представники сторін, що підтверджується наявними в матеріалах справи довіреностями, протоколом та журналом судового засідання.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, скаржнику пропонується протягом встановленого судом строку виконати вимоги п.7 ч.3, ч.7 ст.187 КАС України, усунувши зазначені недоліки, інакше апеляційна скарга буде повернута відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

  Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 27 лютого 2007 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 10 травня 2007 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                                                              І.Бараненко