П о с т а н о в а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 серпня 2007 року м.Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі :
|
головуючого - Бараненка І.І., |
|
суддів: Глущенко Я.Б., |
|
Малиніна В.В., |
при секретарі - Горобцовій Я.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 22 березня 2007 року в адміністративній справі №2а-57/07 за його позовом до Макарівського МРЕВ ДАІ в Київській області про зобов'язання зареєструвати автомобіль,
в с т а н о в и в :
У січні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому, посилаючись на порушення відповідачем чинного законодавства, просив зобов'язати Макарівський МРЕВ ДАІ в Київській області зареєструвати на його ім'я автомобіль ВАЗ 21013, кузов НОМЕР_1, двигун №НОМЕР_2, 1980р. випуску, повернути кошти затрачені на автотоварознавче дослідження та комплексне дослідження Т/З відповідно із ДВС та МРЕВ ДАІ Макарівського району.
Постановою Макарівського районного суду Київської області від 22 березня 2007 року позовні вимоги задоволено частково.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1., вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене судове рішення і прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача в підтримку апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції застосував положення ч. 2 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», п.3539 «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. №1388.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. звернувся до реєстраційного відділу МРЕВ ДАІ Макарівського району з наступними документами:
техпаспортом на автомобіль, серія НОМЕР_3 (а.с.5);
актом державного виконавця від 13.11.2006 р. (а.с.6);
постановою ДВС про передачу арештованого майна від 29.11.2006 р. (а.с.7);
висновком про оцінку від 29.04.2004 р. (а.с.8);
виконавчим листом від 8.12.2003 р. (а.с.9);
актом звірки номерних агрегатів Т/З (а.с.10);
довідка № НОМЕР_4 про проведення автотоварознавчого дослідження від 09.01.2007р.;
висновок спеціаліста №НОМЕР_5 з комплексного дослідження Т/З від 09.01.2007р.
Натомість МРЕВ ДАІ Макарівського району відмовило в перереєстрації вищезазначеного автомобіля на ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що відсутні необхідні документи (а.с.14).
Частиною 6 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вичерпний перелік документів, які є підставою для оформлення права власності стягувача на автомобіль.
Зокрема, відповідно до Роз'яснення ДВС Київської області від 12.03.2007 р., п.п.5.12.7 Інструкції про проведення виконавчих дій передбачає, що при передачі стягувачу майна державним виконавцем складається акт. Постанова державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та акт державного виконавця про передачу стягувачу майна є підставою для подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно відповідно до чинного законодавства. При цьому, видачу будь-яких інших документів вищевказаним Законом та Інструкцією про проведення виконавчих дій не передбачено.
Зважаючи на те, що зазначені порушення норм матеріального і процесуального права призвели до неправильного вирішення справи, оскаржувану постанову суду першої інстанції належить скасувати частково і прийняти нову постанову, якою задовольнити вимоги апеляційної скарги.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 202, 205, 207 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову Макарівського районного суду Київської області від 22 березня 2007 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог - скасувати.
В цій же частині постановити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
Зобов'язати Макарівське МРЕВ ДАІ в Київській області здійснити реєстрацію автомобіля на ім'я ОСОБА_1, постановити його на облік та видати технічний паспорт.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання цією постановою законної сили.
Головуючий ____________________ І.Бараненко
Судді: ____________________ Я.Глущенко
____________________ В.Малинін