Справа   № 22-а- 1799-07   Головуючий в 1-й інстанції   Рейнарт І. М.

                                                 Доповідач Маслій В. І.

УХВАЛА

Іменем   України

20 серпня  2007 року                                                                 м. Київ

   Колегія  суддів  Київського апеляційного  адміністративного  суду в складі:

Головуючого- судді Маслія В. І.

Суддів: Ситникова О. Ф.,  Бистрик Г. М.

При   секретарі:  Татаринцеву  А. А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на ухвалу  Печерського  районного суду м. Києва  від  10 квітня  2007 року, якою  по справі  за позовом   ОСОБА_2 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального  підприємства по утриманню та експлуатації житлового  фонду  «Липкижитлосервіс», 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1  призначена  судова будівельно-технічна експертиза ( в частині   зупинення провадження  по справі)

ВСТАНОВИЛА:

    Ухвалою  Печерського районного   суду м. Києва   від  10 квітня  2007 року   по справі  за  позовом  ОСОБА_2. до Печерської районної у м. Києві  державної адміністрації, Комунального  підприємства по утриманню та експлуатації житлового  фонду « Липкижитлосервіс». 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1  про  визнання неправомірною бездіяльності, спонукання до виконання вимог  договору, усунення перешкод у користуванні  житловим приміщенням, відшкодування  моральної шкоди  призначена судова будівельно-технічна експертиза.

     Одночасно провадження по  справі  зупинено.

    На вказану ухвалу,  в частині зупинення провадження по справі,  3-ю особою подана апеляційна скарга,    в якій зазначено, що   постановляючи ухвалу,  суд порушив норми процесуального права.

    Просить  ухвалу скасувати.

     Апелянт  в судове засідання не з»явився,  однак  направив до суду клопотання про  відкладення справи, оскільки перебуває у відпустці.

      Оскільки   апелянт  належним чином   та завчасно  повідомлений про час та місце розгляду справи, колегія  вважає, що справу  можливо розглянути   в  його  відсутності.

       Позивачка   в судовому  засіданні апеляційну скаргу не визнала  та просить  залишити  її без задоволення.

       Заслухавши доповідача, пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи  апеляційної скарги, колегія  вважає, що її слід залишити  без задоволення, виходячи з наступних підстав:

        Ухвалою  Печерського  районного  суду м. Києва  від   10 квітня  2007 року   по  справі  за позовом   ОСОБА_2  до Печерської районної у м. Києві  державної  адміністрації, Комунального  підприємства по утриманню та експлуатації житлового  фонду «Липкижитлосервіс» , 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання  неправомірною  бездіяльності, спонукання до виконання вимог договору, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,  відшкодування моральної шкоди  призначена  судова  будівельно-технічна експертиза.

         Як вбачається  із матеріалів  справи,   для правильного  її  вирішення  необхідний висновок  фахівців в будівельно-технічній  галузі, а тому колегія вважає, що суд обгрунтовано призначив по справі    судову  будівельно-технічну експертизу та зупинив  провадження по  справі.

           Керуючись ст.. ст.. 196, 200, 205, 206 КАС  України, колегія

УХВАЛИЛА:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1   залишити  без задоволення,  а ухвалу Печерського  районного  суду м. Києва  від   10 квітня  2007 року   залишити  без змін.

           Ухвала набирає юридичної сили  негайно, однак може бути  оскаржена в касаційному порядку  до Вищого  адміністративного  суду України протягом одного  місяця.

             Головуючий:                                         Судді: