Справа             № 2—1090\10

      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

31 травня  2010  року  .

    Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Кононихіної  Н. Ю.

при секретарі Негрій  І. І.

розглянувши   заочно  у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці

цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 ,яка  діє  від  імені  неповнолітніх  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5  «  про  вселення  та  усунення  перешкод у  користування  житловим  приміщенням  та  земельною  ділянкою  .стягнення  моральної  шкоди «

В С Т А Н О В И В:

    До  суду  звернуся   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 яка  діє  від  імені  неповнолітніх  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5  із  позовом     «  про  вселення  та  усунення  перешкод у  користування  житловим  приміщенням  та  земельною  ділянкою ,  стягнення  моральної  шкоди  « .  Із  матеріалів  позову  вбачається , що  Позивачеві  на  підставі  свідоцтва  про  приватизацію  від  26.12.93  року ,  виданого житловим  фондом  ВО  «Макіїввугілля» на  праві  сумісної  власності  належить  квартира  АДРЕСА_1   у  1\6  частині,  що  підтверджується  витягом  з  Реєстру  власності  на  нерухоме  майно,  виданого 09.12.09  року  БТІ  м.  Макіївки .   Крім  того,  Позивачеві  належить  і  земельна  ділянка ,  розташована  у  АДРЕСА_1   площею 0,10 га на  підставі  Державного  акту    на  землю  від  24.05.94  року  та  договору  дарування  частини  земельної  ділянки,  посвідченого  державним  нотаріусом  4-ї макіївської  нотаріальної  контори  від 26.12.03  року  за  реєстром  №  1-984 .  Однак ,  відповідачі  порушують  право   Позивача  користуватися  своєю  власністю,  не  надають  йому  ключів  від  житлового  приміщення ,  не  дають  змоги  користуватися  земельною  ділянкою  та    обробляти  її .  За  таких  обставин  Позивач  неодноразово  звертався  до  органів  міліції    із  скаргами  на  незаконні  дії  відповідачів  ,а  тапер  змушений  звернутися  до  суду  із  клопотанням  про  вселення  у  спірне  житло  та  усунення  перешкод  користуватися  земельною  ділянкою,а  також  прохає  стягнути  з  відповідачів  на  свою  користь         5000  гр.  моральної  шкоди ,  тому  що  він  до  цього  часу змушений  мешкати на  тимчасових  умовах  там ,  де прийдеться  .

    У  судовому  засіданні  Позивач  підтримав  позовні  вимоги .

    Відповідач   ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився , сповіщений   про судове слухання  ,але не з'явився   без поважних причин ,заяв  про  слухання   справи  у  його  відсутність чи  відкладення  справи  не  надавав ,про  причини  неявки  до  судового  засідання  не  повідомив  ,  тому суд слухає справу в його  відсутність   за  наявності  тих  доказів ,які  є  у  цивільній  справі , у  заочному  порядку  .

    Відповідач   ОСОБА_2 ,яка  діє  від  імені  неповнолітніх  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився , сповіщений   про судове слухання  ,але не з'явився   без поважних причин ,заяв  про  слухання   справи  у  його  відсутність чи  відкладення  справи  не  надавав ,про  причини  неявки  до  судового  засідання  не  повідомив  ,  тому суд слухає справу в його  відсутність   за  наявності  тих  доказів ,які  є  у  цивільній  справі , у  заочному  порядку  .

    Вислухавши  пояснення  Позивача   ,  вивчивши  матеріали  справи , суд  вважає , що  позов  необхідно    задовольнити та  на  підставі  ст.. 15,16,23,316,319,321,1167,  Цивільного  Кодексу  України ,  ст..  158  Земельного  Кодексу  України  тому  що  у  судовому  засіданні  встановлено -Позивачеві  на  підставі  свідоцтва  про  приватизацію  від  26.12.93  року ,  виданого житловим  фондом  ВО  «Макіїввугілля» на  праві  сумісної  власності  належить  квартира  АДРЕСА_1   у  1\6  частині,  що  підтверджується  витягом  з  Реєстру  власності  на  нерухоме  майно,  виданого 09.12.09  року  БТІ  м.  Макіївки .   Крім  того,  Позивачеві  належить  і  земельна  ділянка ,  розташована  у  АДРЕСА_1   площею 0,10 га на  підставі  Державного  акту    на  землю  від  24.05.94  року  та  договору  дарування  частини  земельної  ділянки,  посвідченого  державним  нотаріусом  4-ї макіївської  нотаріальної  контори  від 26.12.03  року  за  реєстром  №  1-984 .  Однак ,  відповідачі  порушують  право   Позивача  користуватися  своєю  власністю,  не  надають  йому  ключів  від  житлового  приміщення ,  не  дають  змоги  користуватися  земельною  ділянкою  та

обробляти  її .  Позивач  неодноразово  звертався  до  органів  міліції    із  скаргами  на  незаконні  дії  відповідачів  .

    За  таких  обставин  суд  вважає  необхідним   вселити  ОСОБА_1  до  квартири  у  АДРЕСА_1  ,а  також  зобов*язати  Відповідачів   усунути  перешкоди  Позивачеві   у  користуванні  земельною  ділянкою    площею  0,10 га , розташованою  у   АДРЕСА_1  

    Стягнути  з  Відповідачів  ОСОБА_2 ,яка  діє  від  імені  неповнолітніх  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5   5000  гр.  моральної  шкоди  на  користь  Позивача

На  підставі  вказаного  та  керуючись ст..  15,16,23,316,319,321,1167,  Цивільного  Кодексу  України ,          ст..  158  Земельного  Кодексу  України     , ст.5,10,60,208, 209 ЦПК  України ,  суд

                    В И Р І Ш И В :

Вселити  ОСОБА_1  до  квартири  у  АДРЕСА_1    .

Зобов*язати  Відповідачів  ОСОБА_2 ,яка  діє  від  імені  неповнолітніх  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5    усунути  перешкоди  ОСОБА_1    у  користуванні  земельною  ділянкою   площею  0,10 га , розташованою  у   АДРЕСА_1  

    Стягнути  з  Відповідачів  ОСОБА_2 ,яка  діє  від  імені  неповнолітніх  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5   5000  гр.  моральної  шкоди  на  користь  ОСОБА_1 .

    Стягнути  солідарно  з   ОСОБА_2  та  ОСОБА_5 на  користь  ОСОБА_1  судового збору 8,50  гр.,а  також  37  гр.  за  інформаційно-технічні  послуги .

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом ,  що його  ухвалив , за  письмовою  заявою  відповідача .  Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії .

СУДДЯ :