Справа № 3-1020/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2010 р.                                     м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ  по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який  не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,  

за статтею 130 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

      06.06.2010 року, о 13 год. 45 хв., по вул. Чехова в м. Токмак,  ОСОБА_1, керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп’яніння - різкий запах алкоголю із рота. Пройти в установленому порядку медичний огляд в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1  визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, розкаявся.  

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 248437 від 06.06.2010 року, поясненнями правопорушника при розгляді справи, згідно якого ОСОБА_1 зазначив, що випив пива, та керував скутером.

01.09.2009 р.  постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та  на нього накладене адміністративне стягнення у виді 50 годин  громадських робіт.  

28.10.2009 р. постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та  на нього накладене адміністративне стягнення у виді 60 годин  громадських робіт.  

28.04.2010 р.  постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП та  на нього накладене адміністративне стягнення у виді 60 годин  громадських робіт.  

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною 1 ст. 130 КУпАП,  вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції особою.  

Санкція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає покарання лише у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.    

Однак ОСОБА_1 посвідчення водія не має, що вбачається з довідки-виборки комп’ютерної бази ДАІ м. Токмак, тому при визначенні виду  адміністративного стягнення суд виходить з санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, як вчинення ОСОБА_1. повторного правопорушення.  

При накладенні  стягнення, згідно ст. 33 КУпАП,  враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст.  33, 130 ч.2, 130 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути  до адміністративної відповідальності  за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП та  накласти на нього стягнення  у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова  може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня  її винесення.  

Постанова набирає законної сили:  „_____” ______________ 2010 р.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя: