Справа № 2  – 145 / 10  

                                                          У Х В А Л А                        

                                                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                                                                 21 червня 2010 року                                                 Глухівський міськрайонний     суд  Сумської області в складі: головуючого судді  Васяновича В.М.,                                           при секретарі  Воскобойник Н.І.,                                       з участю позивача  ОСОБА_1,                                       представника позивача  ОСОБА_2,                                   відповідача  ОСОБА_3,                                           представника третьої особи  Сторієвої Т.П.,                     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу       за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа     орган опіки та піклування – Глухівська міська рада Сумської області      

                                                        - про відібрання малолітніх дітей та визначення місця їх проживання, -                                                                                         ВСТАНОВИВ:                                                                             Позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, позивачка посилається на те, що разом з відповідачем та дітьми проживала у будинку його батьків, але після народження другої дитини в неї погіршилися стосунки з чоловіком та його батьками, що призвело до розладу її психіки, і з березня 2009 року до 30 жовтня 2009 року вона перебувала на лікуванні у психіатричній лікарні. Також мотивує позов тим, що на час її хвороби діти проживали з батьком, але коли вона після лікування пішла до відповідача, щоб поспілкуватися з дітьми, то її не впустили в будинок, і за пропозицією своєї матері ОСОБА_2 з листопада 2009 року вони разом перебували на заробітках у Москві, де 22 грудня 2009 року з нею стався нещасний випадок і їй було ампутовано обидві ноги в середній частині гомілки. Оскільки в суді розглядається справа про розірвання їх шлюбу, а відповідач відмовився привозити до неї дітей для спілкування та короткочасного проживання, то просить суд відідбрати у нього малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_2 та передати їй, визначивши їх місце проживання з матір’ю ОСОБА_1                         Однак, 21 червня 2010 року в судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду її позову.                                 Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України даний позов необхідно залишити без розгляду.                         Також відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України позивачу необхідно повернути  8,5 грн. сплаченого судового збору (державного мита).                                 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 209 ЦПК України, суд, -                                                                                                  У Х В А Л И В:                                                                             Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа     орган опіки та піклування – Глухівська міська рада Сумської області про відібрання малолітніх дітей та визначення місця їх проживання залишити без розгляду в зв’язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.                     Повернути ОСОБА_1  8,5 грн. сплаченого судового збору (державного мита).         Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення.                                             На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду  Сумської області протягом десяти днів після подання заяви про її апеляційне оскарження.    

    Суддя