УКРАЇНА                                       

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-827/2006р.                                                     Головуючий 1 інстанції: Нікітіної С.Й.

Доповідач: Градовський Ю.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2006року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:     Головуючого: Градовського Ю.М.

Суддів: Бітова А.І.

Єрьоміна А.В. При секретарі: Лабунській Т.Ю. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20 березня 2006р. про повернення позову, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 2-ї Одеської державної нотаріальної контори про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2006р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до 2-ої Одеської державної нотаріальної контори про визнання дій незаконними.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20 березня 2006р. адміністративний позов ОСОБА_1 до 2-ої Одеської державної нотаріальної контори про визнання дій незаконними - повернутий позивачеві, з тих підстав, що позивач не усунув недоліки щодо форми та змісту позовної заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, справу направити до районного суду для розгляду по суті, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обгрунтованність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення скарги, скасування ухвали суду, з наступних підстав.

За правилами ч.1 п.6 ст.199КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 2 лютого 2006р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до другої Одеської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними. Оскільки форма та зміст позовної заяви не відповідала вимогам ст.106КАС України, суд 14 лютого 2006р. постановив ухвалу про залишення позову без руху, встановив строк для виправлення недоліків. У встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки не виправив, а тому ухвалою суду від 20 березня 2006р. позов повернутий ОСОБА_1.

Як роз'яснено у ч.1 ст..108КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу

про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухвалу суду від 14 лютого 2006р. щодо виправлення недоліків не отримав, можливості усунути недоліки був позбавлений, судова колегія вважає, що ухвала суду постановлена без належної перевірки усіх обставин, а тому підлягає скасуванню, з направленням справи на новий розгляд.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 199, 206КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20 березня 2006р. скасувати, справу направити на новий розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала суду набирає  законної сили  з моменту  проголошення,  однак  може бути

оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом

одного місяця з дня набрання законної сили.