№ 2-4103/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого – судді Гандзій Н.В.

При секретарі – Горецькій К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що була нанесена йому внаслідок  дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи тим, що відповідачка своїми діями порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 та згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2008 року у судовому засіданні визнала свою провину повністю.

Відповідачка  та її представник у попередньому судовому засіданні позов  визнали частково, разом з тим не погодились з розміром відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки до суду не повідомив. На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

У зв’язку з викладеним суд вважає можливим розглянути цивільну справу без участі відповідача, на підставі матеріалів та доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу Мерседес , державний номер НОМЕР_1.

6 серпня 2008 року в 12 годин 40 хвилин відповідачка, керуючи автомобілем Фольксваген Поло, держаний номер НОМЕР_2, виїжджаючи заднім ходом з придомової території на  пров. Сільськогосподарський в м. Одесі, зіштовхнулася з автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1, що належить позивачу на праві приватної власності.

Позивачем надано до суду документи, що підтверджують, що відповідачка була винна у дорожньо-транспортній пригоді, порушила правила дорожнього руху та свою провину визнала повністю.

Згідно з постановою Приморського районного суду від 15.09.2008 року, відповідачка своїми діями порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, та визнала у судовому засіданні свою провину повністю. Провина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди також підтверджується адміністративним протоколом серії ВН № 751650 від 06.08.2008 р., поясненнями відповідачки і позивача від 06.08.2008 року, протоколом огляду місця ДТП № 037296 від 06.08.2008 року.

Внаслідок зіткнення автомобіля відповідачки з автомобілем позивача, згідно з актом № 219 авто-товарознавчої експертизи від 16.09.2008 року, складеним ВТ «Одеса-Авто», останньому було завдано збитків на суму у розмірі 9747 гривень(дев’ять тисяч сімсот сорок сім гривень), 59 копійок.

Під час судового провадження за Ухвалою суду від 18 лютого 2009 року було проведено авто-товарознавчу експертизу.

Однак стороною позивача була подана заява  від 25 березня 2010 року щодо неправомірності висновку даної експертизи та з- вимогою вирішити справу на підставі авто-товарознавчої експертизи від 16 вересня 2008 року, проведеної експертом «Одеса-АВТО». Судом дана заява прийнята до уваги та вимоги позивача задоволена, оскільки надані пояснення правомірні, законні та відповідають дійсності.

Крім того, у своїй позовній заяві позивач ставить питання щодо виплати відповідачкою матеріальної шкоди, що виразилася у погіршенні стану здоров’я, втраті сну та у нервовому психологічному стані. Позивач оцінює завдану йому моральну шкоду на суму 7000 грн.(сім тисяч гривень).

Судом встановлено, що витрати позивача на проведення авто-товарознавчої експертизи та обстеження пошкоджень автомобіля Мерседес, державний номер НОМЕР_1, склали 611 гривень(шістсот одинадцять гривень).

Судові витрати підлягають стягнення з урахуванням вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу, згідно якої стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до норм ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1667, 1168 ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 10612 грн 69 коп.(десять тисяч шістсот дванадцять гривень шістдесят дев’ять копійок), що складається з  суми матеріальних збитків  за авто - товарознавчою експертизою у розмірі 9747 (дев’ять тисяч сімсот сорок сім гривень)59 копійок, витрат на проведення авто-товарознавчої експертизи у сумі 661(шістсот шістдесят одна гривня) грн, 204 грн. 10 коп. витрати по сплаті державного мита та оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи; стягнути суму  моральної шкоди у розмірі 7000 грн (сім тисяч гривень)., усього 17612,69грн (сімнадцять тисяч шістсот дванадцять гривень шістдесят дев’ять копійок) на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси                                                                                                    Н.В. Гандзій