Справа № 2-418/10

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    22 червня  2010  р.    

    Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого           Бурлак Г.І.

при секретарі         Дубенюк Н.О.

за участю прокурора         ____________________

адвоката             ____________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні  при попередньому розгляді  в смт. Теофіполі

справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок  в порядку спадкування

встановив:

    позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

    В  судовому засіданні   представник позивача позов підтримав та пояснив,  що  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, після його смерті  відкрилася спадщина і позивач  є його спадкоємцем за заповітом. За життя  ОСОБА_3 побудував житловий будинок  в АДРЕСА_1 та проживав у ньому  по день смерті. Через юридичну необізнаність спадкодавець не отримав свідоцтва про право власності на вказаний жилий будинок.   Позивач звернулася до Теофіпольського РБТІ із заявою про реєстрацію права власності на житловий будинок  АДРЕСА_1, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю первинної документації про право власності, з цих же підстав нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. У зв'язку з цим просив позов задоволити та  визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Теофіпольського району Хмельницької області.

    Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та заяву про визнання позову.

    Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

    Вислухавши пояснення представника позивача,   вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню

    В судовому засіданні встановлено, що  згідно заповіту  від 11 лютого 2003 року спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1,  відповідно  свідоцтва про смерть  ОСОБА_3 помер  ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно  довідок ОСОБА_2 сільської ради від 08.04.2010 року, ОСОБА_3 побудував житловий будинокАДРЕСА_1    та проживав в ньому по день смерті.  Згідно  довідки державного нотаріуса  Теофіпольського району від 08.12.2009 року, позивач прийняла спадщину після  ОСОБА_3, однак видати свідоцтво про  право  на спадщину на житловий будинок не можливо  у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів .

    Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

    Виходячи з наведеного, керуючись   ч.1 ст 182,  328, 392, 1222,1223 ЦК України,  ст.ст 10, 60, 174,  130  ЦПК України, районний суд

вирішив:

    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок  в порядку спадкування  задовольнити .

    Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1    в порядку спадкування після  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності  на садибний житловий будинок АДРЕСА_1

    Заява про апеляційне оскарження  або апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

    Головуючий: