Справа №  1-281

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня  2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                 Ярошенко Т.О.

при секретарі                     Шаміладзе В.В.

за участю прокурора             Шестірко Н.М.

захисника                     ОСОБА_1

законного представника             ОСОБА_2

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта неповна середня, учня Державного професійно-навчального закладу „Сумський професійний ліцей будівництва та автотранспорту”, не одруженого, не працюючого, раніше не  судимого -,

по ст. 263 ч. 1 КК України

    ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в період часу з 01.04.2005 року по 15.04.2005 року за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, шляхом з’єднання вирізаних ним дерев’яних руків’їв та металевих трубок, незаконно виготовив два самопали кустарного виробництва, які відповідно до висновку  експерта № 52 від 21.05.2010 року є вогнепальною зброєю і дані саморобні пістолети виготовлені саморобним способом по типу однозарядного шомпольного пістолета із фітільним запаленням заряду через затворочний отвір та придатні для проведення пострілів, які зберігав на горищі будинку за адресою свого мешкання, а 12.05.2010 року працівниками міліції були виявлені та вилучені до Охтирського міського відділу ГУМВС України в Сумській області.

Підсудний ОСОБА_3  в судовому засіданні вину визнав повністю та прохав задовольнити клопотання про передачу його під нагляд педагогічного колективу Державного професійно-навчального закладу „Сумський професійний ліцей будівництва та автотранспорту”, в якому він навчається.

Вина підсудного у вчиненні  даного злочину підтверджується також  іншими доказами, дослідженими  і перевіреними в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події, згідно якого у домоволодінні, що АДРЕСА_1 було виявлено два саморобні пістолети  ( а.с.9).

Висновком експерта № 52 від 21.05.2010 року, згідно якого  два саморобні пістолети виготовлені саморобним способом по типу однозарядного шомпольного пістолета із фітільним запаленням заряду через затворочний отвір є вогнепальною зброєю та придатні для проведення пострілів (а.с.31-33).

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_3 в скоєному і такі його дії суд кваліфікує по ст. 263 ч. 1 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, а саме зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний та його законний представник ОСОБА_2 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання та застосування до нього примусових заходів виховного характеру – передачі під нагляд педагогічного колективу навчального закладку де він навчається - Державного професійно-навчального закладу „Сумський професійний ліцей будівництва та автотранспорту”.

    Суд, проаналізував матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, інших учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої  або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

    Встановлено, що неповнолітній підсудний ОСОБА_3 навчається у Державному професійно-навчальному закладі „Сумський професійний ліцей будівництва та автотранспорту”, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у наркодиспансері, психдиспансері не перебуває,  до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин середньої  тяжкості, в скоєному розкаявся.

За таких обставин,  суд вважає, що внаслідок щирого розкаяння  та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_3 можливо  звільнити його від покарання та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу Державного професійно-навчального закладу „Сумський професійний ліцей будівництва та автотранспорту”, а провадження по справі закрити .

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 105 КК України, ст. ст.   432, 433, 447 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно неповнолітнього   ОСОБА_3  за ч. 1 ст. 263  КК України – провадженням закрити.

Неповнолітнього ОСОБА_3  передати під нагляд педагогічного колективу Державного професійно-навчального закладу „Сумський професійний ліцей будівництва та автотранспорту” за його згодою, терміном на 1 (один) рік за умови,  що він  протягом  року  з  дня  передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Постанова може бути оскаржена в Сумський  апеляційний  суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:                                     Т.О. Ярошенко

    З оригіналом згідно:                             /підпис/