Справа № 6-112/10

У Х В А Л А

    28 травня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді                                                                                             Романової М.Ю.

при секретареві                                                                                               Дудковій М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1242/10 за позовом прокурора ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Свємон-Південь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій посилається на те, що 22.04.2010 р. вона на адресу ВАТ «Свємон-Південь»  помилково вислала виконавчий лист за вищевказаною цивільною справою. Її прохання повернути виконавчий лист для надіслання до виконавчої служби було залишено без задоволення. У зв’язку з чим просить суд видати дублікат виконавчого листа  по   цивільній справі № 2-1242/10 за позовом прокурора ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Свємон-Південь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі – задоволені, з ВАТ «Свємон-Південь» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітні платі у розмірі 6864 грн. 21 коп.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги у заяві, просила їх задовольнити.  Представник ВАТ «Свємон-Південь» у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

За наявності документів у справі та пояснень заявниці, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність представника ВАТ «Свємон-Південь».

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши  матеріали  справи, суд вважає, що дублікат  виконавчого листа повинен бути виданий з наступних  підстав.

 Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.03.2010р. з відкритого акціонерного товариства «Свємон-Південь» на користь ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по заробітні платі у розмірі 6864 грн. 21 коп., також з ВАТ «Свємон-Південь» на користь держави 68 грн. 64 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 З матеріалів справи та пояснень заявниці вбачається, що виконавчий лист по вищевказаній цивільній справ був наданий ОСОБА_1 – позивачу по справі та був надісланий нею помилково на адресу ВАТ «Свємон-Південь». Її прохання повернути виконавчий лист  на її адресу було проігноровано.  

           Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим задовольнити вищевказане подання  та видати дублікат виконавчого листа.

           Керуючись ст.370 ЦПК України, суд ,–

У Х В А Л И В :

 Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1242/10 – задовольнити.    

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення  Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.03.201- р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Свємон-Південь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                  Суддя                                                                                 М.Ю.Романова