Справа № 2-н-51/10

Надійшла 29.06.2010р.

У Х В А Л А

30 червня 2010 року                                                                            м. Острог

Суддя Острозького районного суду  Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. 96-99 ЦПК України за заявою Острозького комунального підприємства «Теплоенергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2141 грн. 19 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання ,-

встановила:

ОКП «Теплоенергія» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, мотивуючи це невиконанням останньою умов договору в зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 2141 грн. 19 коп.

Статтею 96 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2007 року було заключено договір про надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання. Згідно п.1.4 Договору розмір щомісячної плати за надані послуги з централізованого опалення становить 5 грн./м.кв., однак згідно доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості сума, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 значно перевищує розмір встановленої плати за надані споживачеві послуги, що свідчить про зміну умов договору. Згідно п. 3.3.2 Договору ОКП «Теплоенергія» може вносити зміни у договір, що впливають на розмір плати за послуги за погодженням із споживачем, однак в матеріалах справи відсутні докази зміни умов договору та ознайомлення з ними ОСОБА_1

  На підтвердження своїх вимог заявник додав до матеріалів справи довідку – розрахунок заборгованості за користування послугами з теплопостачання, яка не завірена печаткою установи та не зареєстрована по вихідній кореспонденції, а тому до заяви не додано належних доказів, на яких ґрунтуються вимоги заявника.

Таким чином, з матеріалів справи не вбачаються законні підстави звернення заявника до суду.

Вважаю що із заяви та поданих документів вбачається спір про право, а тому у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.2 ст. 100 ЦПК України,

  ухвалила:

відмовити острозькому комунальному підприємству «Теплоенергія» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2141 грн. 19 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання та роз’яснити заявнику його право на звернення до суду з цими ж вимогами в позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Острозького районного суду                                                   Т.М.Поліщук