Україна

Харківській апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"28" серпня 2007 р.                                          Справа № 53/278-07 

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Могилєвкін Ю.О., судді Плужник О.В. , Такмаков Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№ 2759Х/3-7) 2-го відповідача на ухвали господарського суду Харківської області від 16.08.07 по справі № 53/278-07

за позовом  ЗАТ "Фармреєстр", м. Київ

до 1) СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

    2) ТОВ "Депозит", м. Дніпропетровськ

3-я особа - Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про стягнення 781,00 грн. та зобов*язання вчинення дій

встановила:

Ухвалами господарського суду Харківської області від 16.08.2007 р. по справі № 53/278-07 (суддя - Прохоров С.А.) прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та з метою забезпечення позову вжито заходи до забезпечення позову.

21.08.2007 р. 2-й відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про забезпечення позову та ухвалу про відкриття провадження у справі, з посиланням на те, що вони прийняті з порушенням норм чинного законодавства України.

Як свідчать матеріали справи ухвала про відкриття провадження у справі відсутня, а є ухвала про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України "Про відновлення платежеспроможності боржника або визнання його банкрутом". 

 Однак, враховуючи те, що нормами ГПК України не передбачають можливості оскарження ухвали про порушення провадження у справі, апеляційна скарга 2-го відповідача в цій частині не може бути прийнята до розгляду.

Щодо скасування ухвали про забезпечення позову, слід зазначити, що ці вимоги також не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спорою між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 21.08.07р. заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області про вжиття заходів до забезпечення позову від 16.08.07р. у справі №53/278-07 скасовано, тобто є рішення по цьому питанню.

Таким чином, є підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги 2-го відповідача на ухвалу 16.08.2007 р., оскільки вона вже скасована господарським  судом Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 62, 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали  скарги на 6 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 4 арк.

поштові описи на 2 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Могилєвкін Ю.О.

                                 Судді                                                                    Плужник О.В. 

                                                                                                               Такмаков Ю.В.