Справа №3-1398/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Херсонської області,
за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
01.05.2010 року ОСОБА_2 в Миколаївській області Снігурівського району в с.Першотравневе керував транспортним засобом МТ-12 державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія.
Правопорушник в судове засідання не з”явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ №147820, від 01.05.2010 року, поясненнями правопорушника про те, що посвідчення водія він не отримував.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 неповнолітній, відносно нього відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення як до неповнолітнього можливо застосувати такий захід впливу як попередження.
Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати захід впливу – попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.
Суддя: