Справа № 3-300  

за 2010 рік

П О С Т А Н О В А

30 березня 2010 року       суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого продавцем магазину «Хозмаркет» м. Новоселиця, проживаючого в с. Маршинці Новоселицького району, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 працівниками ДАЇ складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у зв’язку з тим, що він в порушення п. 11.2, 13.1 Правил дорожнього руху України 11 березня 2010 року о 16 годині 00 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 на внутрішній території Новоселицької центральної районної лікарні не вжив заходів для руху як найближче до правого краю проїзної частини, не воравшись з керуванням, не витримавши інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.        

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснівши що 11 березня 2010 року він рухався на дорозі по внутрішній території Новоселицької ЦРЛ зі сторони вул.. Котовського м. Новоселиця  на приймальній покій в об’їзд лікарні. Оскільки дана вулиця не має регулюючих знаків, він рухався по правій стороні як найближче до правого краю. З правого краю по всій вулиці знаходились автомобілі на стоянці. Таким чином, він рухався біля вказаних автомобілів. Дорога була слизькою та він рухався із швидкістю приблизно 10 км/год. В момент здійснення повороту наліво, з боку приймального покою лікарні їхав автомобіль марки «ВАЗ» на великій швидкості, який не вклався в поворот та вдавив його автомобіль з лівого боку. Він вжив усіх заходів щодо уникнення зіткнення, так як до моменту удару зупинив його автомобіль. Водій автомобіля «ВАЗ» вийшов з машини та пояснив, що він є працівником міліції та відшкодує нанесену шкоду  у вигляді пошкодження автомобілю, у зв’язку із чим попросив викликати майстра по ремонту автомобілів, що він і зробив. Дочекавшись, поки автомобілі зі стоянки уїхали, водій автомобіля марки «ВАЗ» сказав, що нічого не відшкодує. Тоді він викликав міліцію. Оскільки він знаходився по правій частині руху, впевнився у безпечність руху та здійснення повороту, автомобіль марки «ВАЗ» врізався в його автомобіль, а ні навпаки, вважає себе невинним у дорожньо-транспортній пригоді.        

Допитаний в суді свідок ОСОБА_2 показав, що 11 березня 2010 року рухався на автомобілі НОМЕР_2 по внутрішньої території Новоселицької ЦРЛ з боку прийомного покою в бік основної вулиці. При здійсненні повороту направо сталось зіткнення із автомобілем марки «Ауді» під керуванням ОСОБА_1. Погодні умови були погані, було слизько, він рухався на швидкості до 30 км/год. Винними у дорожньо-транспортній пригоді вважає як ОСОБА_1, так і себе, оскільки не вжив всіх заходів щодо уникнення зіткнення та не був уважним. Претензій до ОСОБА_1 в даний час не має.    

Свідок ОСОБА_3 показав, що дійсно 11 березня 2010 року при повороті біля лікарні сталось дорожньо-транспортна пригода. Підійшовши ближче він побачив ОСОБА_1, який стояв біля автомобілів, які зіткнулися. Він спитав останнього, що сталось на що, ОСОБА_1 пояснив, що водій автомобіля «ВАЗ» вдарив його автомобіль. Автомобіль ОСОБА_1 на дорозі знаходився з правого боку, недалеко від правого краю проїзної частини, приблизно на відстані 15-20 см від автомобілів, які стояли на стоянці.  Автомобіль марки «ВАЗ» від свого правого краю був по далі, приблизно 0,7-0,9 см. Вважає, що при низькій швидкості та уважному управлінні, автомобілі могли розминутися між собою, а ОСОБА_1 вправо більше не мав куди їхати із-за стоячих автомобілів.  

Аналогічні покази дали допитані як свідки ОСОБА_4 ту ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв’язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.124 КУпАП  відповідальність особи настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а згідно ст.9 КУпАП обов’язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

В діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушення правил дорожнього руху, які б перебували у прямому причинному зв’язку із фактом механічних пошкоджень автомобілів, що підтверджується наступними доказами.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що при дорожньо-транспортній пригоді в його автомобіль зіткнувся автомобіль під керуванням ОСОБА_2. Він рухався невеликою швидкістю, як найближче до правого краю проїзної частини на відстані біля 15-20 см до припаркованих на стоянці автомобілів. Вжив усіх можливих заходів щодо недопущення зіткнення автомобілів.  

Дані пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються показами свідків  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І та частково свідка ОСОБА_2.

Згідно схеми ДТП від 11 березня 2010 року, пригода мале місце по смузі руху автомобіля ОСОБА_1 таким чином, що його автомобіль перебував на відстані від 4,8 до 5,3 метра від правого краю, а автомобіль ОСОБА_2 на відстані 1,4 метра від свого правого краю проїзної частини.      

З врахуванням місця зіткнення, погодних умов та механічних пошкоджень транспортних засобів, які були причетні до пригоди, показів свідків про те, що в момент зіткнення автомобілів з правого боку автомобіля ОСОБА_1 знаходились автомобілі на стоянці, біля яких останній їхав на відстані 15-20 см та схеми пригоди, згідно якої від правого краю до автомобіля ОСОБА_2 була відстань 1,4 метра, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді спростовується, так як при вказаних обставинах уникнути зіткнення автомобілів він не міг.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

                 Суддя