Справа № 2 – 686/10
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Рибчинського В.П.
при секретарі Грабовській Н.В.
Розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шпиківської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який був ОСОБА_1 – чоловіком, а ОСОБА_2 – батьком. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з:
- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.
Вони являються спадкоємцями І черги за законом. Також спадкоємцем І черги за законом являється дочка померлого ОСОБА_2, яка від своєї частки у спадковому майні відмовилась, подавши належним чином завірену заяву.
Вони, як спадкоємці за законом звернулись до Тульчинської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Однак, оформити належним чином право власності на спадкове майно вони не мають можливості, так як житловий будинок було самочинно переобладнано, внаслідок чого змінились його загальна та житлова площі та технічні характеристики.
Поскільки, вони являються спадкоємцями І черги за законом і, приймаючи до уваги неможливість оформлення спадкових прав, просять суд визнати за ними в рівних частках право власності на спадкове майно.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти задоволення, просить суд розглянути справу без його участі.
В судовому засіданні встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який був ОСОБА_1 – чоловіком, а ОСОБА_2 – батьком. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.
Спадкоємцями І черги майна ОСОБА_3 являються позивачі та його дочка ОСОБА_2, яка від своєї частки у спадковому майні відмовилась, подавши належним чином завірену заяву (а.с. 18).
Позивачі звернулись до Тульчинської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Однак, оформити належним чином право власності на спадкове майно вони не мають можливості, так як житловий будинок було самочинно переобладнано, внаслідок чого змінились його загальна та житлова площі та технічні характеристики (а.с. 5).
Суд, заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи, не суперечить вимогам закону та визнаний відповідачем. Внаслідок задоволення позову права та законні інтереси сторін порушені не будуть.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 – 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 386, 392, 1233, 1268 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
житловий будинок, загальною площею 87,0 кв. м., житловою – 58,9 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів та апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня подачі заяви.
Суддя :
- Номер: 2-686/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-686/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Рибчинський Віктор Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: Б/н 560
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-686/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Рибчинський Віктор Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 6/567/2/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-686/10
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Рибчинський Віктор Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 20.01.2020
- Номер: 6/567/49/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-686/10
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Рибчинський Віктор Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 2-686/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-686/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Рибчинський Віктор Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2010
- Дата етапу: 20.07.2010
- Номер:
- Опис: Діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-686/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Рибчинський Віктор Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2010
- Дата етапу: 09.06.2010