Справа № 4-20/ 10                                                                                                                

П О С Т А Н О В А

    10 червня  2010 року суддя Барвінківського  районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1  на постанову  дільничного інспектора міліції Барвінківського РВ УМВСУ в Харківській області Гаркуши О.В.   від 13.12.09 р. про відмову в порушенні кримінальної справи,

    В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  звернувся  до суду зі скаргою на постанову  дільничного інспектора  Барвінківського РВ УМВСУ в Харківській області Гаркуши О.В.   від 13.12.09 р.  про відмову в порушенні кримінальної справи  відносно нього  за ст.ст.122,296 КК України, в якій просить вказану постанову скасувати і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Свою скаргу ОСОБА_1 мотивує тим, що приймаючи рішення про відмову у порушенні кримінальної справи працівники міліції не в повній мірі  з’ясували обставини подій 04 грудня 2009 року,  не провели в повній мірі   судово-медичне обстеження ОСОБА_3

    Вивчивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи,  приходжу до висновку, що скарга підлягає  задоволенню  зі слідуючих підстав.

    З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 13.12.09 р.  убачається, що 04 грудня 2009 року ОСОБА_3 звернулась   до Барвінківського РВ УМВСУ з заявою про те, що 04 грудня  2009 року   на території Барвінківського  міського базару ОСОБА_1  безпричинно наніс їй тілесні ушкодження, висловлюючись при цьому нецензурно.

    13 грудня 2009 р. після перевірки вказаної заяви  дільничний інспектор міліції Барвінківського РВ УМВСУ в Харківській області  Гаркуша О.В. виніс постанову про відмову в порушенні відносно ОСОБА_1  кримінальної справи  за ст.ст.122, 296 КК України.

    Перевірка заяви  дільничним інспектором проведена поверхово, висновок зроблено передчасно.

    В оскаржуваній постанові не дано ніякої оцінки поясненням ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших про те, що конфлікту між  ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не було. Очевидців нанесення останнім тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не встановлено.

Оцінюючи все вищенаведене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3  потребує додаткової перевірки, а оскаржувана постанова підлягає відміні.

Керуючись ст. ст. 99, 2362 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

    Скаргу ОСОБА_1   задовольнити.

Постанову  дільничного інспектора міліції Барвінківського РВ УМВСУ в Харківській області Гаркуши О.В.   від 13.12.09 р. про відмову в порушенні кримінальної справи

відносно  ОСОБА_1 за ст.ст.122, 296 КК України  скасувати  і надіслати матеріали для проведення додаткової перевірки.

На постанову судді прокурором, а також заявником може бути подана апеляція  до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Барвінківського райсуду                                             Ю.А.Коптєв