Справа № 1-492/10

ВИРОК

Іменем України

01 липня  2010 року              Печерський районний суд м. Києва в складі:     головуючого судді Мосьондза І.А.

при секретарі Табала Я.В.

з участю прокурора Колєснікової Т.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  справу по обвинуваченню                      

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого ,

в скоєнні злочину,  передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.03.2010 приблизно о 10 год., заходячись на полі поблизу с. Гвардієць Фастівського району Київської області, на узбіччі дороги, у невстановленому слідством місці, умисно, шляхом зривання сухої рослини дикоростучої коноплі та відокремлення від неї листя, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб - канабіс.

Відразу ж після цього ОСОБА_2 подрібнив руками вказане листя дикоростучої коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та помістив його до поліетиленового пакету, який в свою чергу поклав до передньої лівої кишені одягнутих на нього джинсових штанів, де продовжив незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Після цього ОСОБА_2 21.03.2010 року, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб - канабіс в поліетиленовому пакетику, поміщеному до передньої лівої кишені одягнених на нього джинсових штанів, переніс його до автобусної зупинки, розташованої по вул. Леніна в с. Гвардієць Фастівського району Київської області, звідки громадським транспортом в період часу з 11-ї год. до 12-ї год. 21.03.2010 року, незаконно перевіз його до м. Фастів Київської області, куди він прибув на залізничний вокзал, розташований по вул. Шевченка 30.

В подальшому ОСОБА_2 21.03.2010 року, продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його місця свого мешкання, а  саме до будинку, розташованого на території приватного подвір'я по АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати його за вказаною адресою без мети збуту.

23.03.2010 року ОСОБА_2, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб - канабіс, у перовому згортку, який він поклав до одягненої на ньому спідньої білизни (трусів), маршрутним таксі незаконно перевіз його до залізничного вокзалу в м. Фастів Київської області, розташованого по вул. Шевченка 30, звідки в період часу з 11.30 год. до 12.50 год. 23.03.2010 року маршрутним таксі «Фастів-Київ» незаконно перевіз його до зупинки громадського транспорту, розташованої поряд із станцією метро «Либідська» КП «Київський метрополітен», після чого з метою користування послугами метрополітену, переніс зазначений наркотичний засіб - канабіс до вестибюлю вказаної станції метро, де 23.03.2010 о 13.00 год. був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох запрошених понятих, при проведенні поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_2, з одягненої на нього спідньої білизни (трусів), виявив та вилучив поліетиленовий пакетик з сухою, подрібненою масою, рослинного походження з характерним запахом коноплі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою - 18,1 г., який він за вищевикладених обставин незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку №607х від 19.04.2010 р. подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу становить 18,0 г. 3 урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №928х від 24.03.2010р., маса висушеного канабісу становила 18,1 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, зазначивши, що обставини, придбання, зберігання та перевезення ним наркотичного засобу повністю відповідають викладеному в обвинувальному висновку. Показав, що 21.03.2010 року на території старої ферми с. Гвардієць Фастівського району зірвав  гілки з листям дикоростучої коноплі. Придбану ним таким чином наркотичну речовину він подрібнив і зберігав при собі. 23.03.2010 року  на станції метро «Либідська» в м.Києві був затриманий працівниками  міліції і під час проведення поверхневого огляду одягу у нього  було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною. Дану наркотичну речовину він планував використати для власного вживання. Щиро розкаявся  в скоєному, просить суд його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом за згодою учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорюються.

Тому суд обмежився проведення судового слідства допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в  незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, в зв’язку з чим його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_2 є  його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризуються з позитивної сторони,  на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його матеріальний стан, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції  ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки інші, менш суворі види покарань, передбачені санкцією ч.1 ст.309 КК України, будуть недостатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.  

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши ОСОБА_2  на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити без змін –  підписку про невиїзд.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати по справі – вартість проведення судово - криміналістичної експертизи в розмірі 450 грн. 72 коп..

Питання про речові докази вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст..323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати  винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один)  рік.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін –  підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) грн. 72 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок №31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Речові докази по справі – наркотичний засіб канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері схову СВ ЛУ в Київському метрополітені – знищити.

Вирок може бути оскаржений та на нього прокурором може бути внесено апеляційне подання до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва  на протязі 15 днів, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя