Судове рішення #9869661

КОПІЯ

 

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа № 5-4/2010 р.

УХВАЛА

11 червня 2010 року                                                                          м. Миколаїв

     

 Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції СЕМЕНЧУКА О.В., при секретареві ЛЯЩЕНКО В.Л., з участю стягувача представника військової частини А0831 - капітана Курманського В.В., старшого державного виконавця Центрального відділу  державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Клеванської Г.В.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Центрального  відділу  державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції  Клеванської Г.В., про видачу дублікатів виконавчих  листів,

ВСТАНОВИВ:

Вироком військового місцевого суду Миколаївського гарнізону від 05 травня 2006             року був засуджений ОСОБА_4 по  ч. 2 ст. 366 ч. 2  ст. 425 КК України та було задоволено цивільний позов про  стягнення  з  нього  на  користь  військової частини А0831 шкоди у розмірі 80446 гривні 24 копійки, а  також з нього було стягнуто судові витрати на користь держави  у розмірі  1162  гривні 40  копійок.

23 травня 2006  року вирок набрав чинності, його було звернуто до виконання, виписані два  виконавчих листи, які направлено для виконання.

28 квітня 2010 року старший державний виконавець Центрального відділу  державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Клеванська Г.В. звернулась до суду з поданням про  видачу дублікатів  виконавчих  листів № 16 і № 17 про  стягнення  з ОСОБА_4  на  користь  військової частини А0831 шкоди у розмірі 80446 гривні 24 копійки та на користь держави судових  витрат у розмірі - 1162  гривні 40  копійок, посилаючись на втрату оригіналів виконавчих листів.

 В судовому  засіданні  старший державний виконавець Клеванська Г.В., підтримала своє подання та пояснила, що зазначені виконавчі листи у Центральному відділу ДВС відсутні, а також, відповідно до книг обліку виконавчих  проваджень за  2007 рік, встановлено відсутність вищезазначеного виконавчого провадження. Даний факт, вона пояснила тим, що при звільнені з займаної посади державний виконавець Межов С.В., у розпорядженні якого знаходились виконавчі листи та виконавчі  провадження, а ні  начальнику відділу, а  ні в  архів їх  не  передав.

Представник військової частини Курманський В.В. в суді також погодився з необхідністю видачі дублікатів виконавчих листів та  пояснив, що вказані виконавчі листи у 2006 році військовою частиною А0831 направлені до Центрального відділу  державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції до примусового виконання. Станом на теперішній час на адресу військової частини А0831 вони не надходили.

 

 Вивчивши матеріали справи, представлені заявником та представником військової частини А0831 документи,  вислухавши їх пояснення суд вважає за необхідне подання задовольнити.

 Суд дійшов до зазначеного висновку у зв’язку з тим, що в судовому засіданні фактично встановлено, що оригінали виконавчих листів, видані військовим судом по кримінальній справі  відносно ОСОБА_4

Так із матеріалів справи вбачається , що 31.05.2006 року виконавчі листи № 16 і № 17 про стягнення з засудженого ОСОБА_4, відповідно: на користь військової частини А0831 суми в розмірі 80446 гривень 24 копійки та на користь держави судових витрат у сумі – 1162 гривні 40 копійок, направлені для виконання.

Матеріалами переписки про хід виконання, підтверджується, що зазначені виконавчі листи знаходилися на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Миколаєва у державного виконавця Межова С.В., який при звільненні  не передав їх ні начальнику відділу ні до   архівного виконавчого провадження.

Відповідно до  матеріалів справи та повідомлення командування військової частини А0831, виконавчі листи №16 і № 17 про стягнення з засудженого ОСОБА_4  на користь військової частини А0831 суми в розмірі 80446 гривень 24 копійки та на користь держави судових витрат у сумі – 1162 гривні 40 копійок, ні до суду ні до стягувача – військової частини А0831 –  не надходили.

 Згідно відповіді начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції  у Миколаївської області від 28.05.2010 року, вказані виконавчі листи, про стягнення з ОСОБА_4 зазначених грошових сум на виконання – не надходили.  

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що оригінали виконавчих листів № 16 і № 17, які видані військовим судом -  втрачені.

 Згідно  ст. 370 ЦПК України у разі втрати оригіналу виконавчого листа, за заявою стягувача  або поданням державного виконавця суд має право видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України військовий суд,

УХВАЛИВ:

 Видати дублікати виконавчих листів № 16 і № 17 згідно з вироком військового місцевого суду Миколаївського гарнізону від 05 травня 2006 року по справі № 1-2/ 2006 року :  

№16 –   про стягнення з ОСОБА_4  на  користь військової частини А0831 -  80 446 (вісімдесят тисяч чотириста сорок шість) гривень 68 копійок;  

  № 17  –   про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судових  витрат у сумі - 1162 (одна тисяча сто шістдесят дві)  гривні 40  копійок, за проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано у військовий апеляційний суд Військово-морських Сил України через військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ

ПІДПОКОВНИК ЮСТИЦІЇ О.СЕМЕНЧУК

ДІЙСНО ЗА НАЛЕЖНИМ ПІДПИСОМ.

КОПІЯ ВІРНА:  

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ

ПІДПОЛКОВНИК  ЮСТИЦІЇ О. СЕМЕНЧУК

  • Номер: 5-4/2010
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-4/2010
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Семенчук Олександр
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2010
  • Дата етапу: 09.04.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація