копія
Справа № 11 – 119, 2010 року Головуючий в 1-й інстанції Продан Б.Г.
Категорія: ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України Доповідач Майданюк К.І.
У Х В А Л А
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
02 березня 2010 року Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого – судді Ковтуна В.П.
суддів Майданюк К.І., Бережного С.Д.
з участю прокурора Мельничука А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2009 року.
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсарем у ПП, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:
• 03.12.2001 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 141 ч. 2 КК України (1960 р.) позбавлення волі терміном на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України призначено іспитовий строк терміном 1 рік.
• 18.02.2003 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 186 ч.2, 71 КК України позбавлення волі на 4 роки 1 місяць,
• 01.04.2003 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 70 ч. 4 КК України позбавлення волі терміном на 5 років, 10.08.2007 року звільнений по відбуттю строку покарання, –
засуджено:
• за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі ,
• за ст.ст.15 ч.2, 186 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України,
• за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишено попередній – тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 постановлено рахувати з 06 березня 2009 року.
• ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України. У 2004 році засуджений Хмельницьким міськрайонним судом за ст. ст. 141 ч. 2, 125 ч.2, 70 КК України (1960 р.) – позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, –
засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишено попередній – заставу.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця та жителя АДРЕСА_4, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:
• 03.04.2001 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.141 ч. 2 КК України (1960 р.), - позбавлення волі терміном на 2 роки,
• 25.11.2002року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.289 ч.3, 186 ч.2,185 ч.3, 185 ч.2,189 ч.2, 70 КК України - позбавлення волі терміном на 10 років, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України - позбавлення волі терміном на 11 років. 21.01.2003 року Апеляційним судом Хмельницької області - за ст. 289 ч.3, ст.69; 186 ч.2,185 ч.3,185 ч.2, 189 ч.2, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України - позбавлення волі терміном на 6 років,
• 13.02.2003 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.186 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України - позбавлення волі терміном на 6 років. 18.01.2008 року звільнений по відбуттю строку покарання, –
засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишено попередній – тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 постановлено рахувати з 06 березня 2009 року.
• ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку м. Стебник Львівської області, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, українка, з неповною середньою освітою, не працюючу, не одружену, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судиму в силу ст.89 КК України. 22.12.2008 року засуджена Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 186 ч. 1 КК України, призначено покарання 120 годин громадських робіт, –
засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 залишено попередній – підписку про невиїзд.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.81 КПК України.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 329 грн. 54 коп. судових витрат.
Згідно з вироком суду, 04 березня 2009 р., близько 20.30 год., ОСОБА_4, попередньо домовившись із раніше судимими ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, домовилась про зустріч із ОСОБА_5 в дворі будинку АДРЕСА_5.
Цього ж дня біля 21.00 год., коли ОСОБА_5 прийшов на зустріч з ОСОБА_4, остання, вказала ОСОБА_2, ОСОБА_1, та ОСОБА_3 на ОСОБА_5 як на особу, в якої необхідно заволодіти майном. Тоді ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_5, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось в нанесенні ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 численних ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5, заподіявши останньому ушкоджень у вигляді саден шкіри надбрівної ділянки з переходом на скроневу, носо-губного трикутника справа над верхньою губою, крововиливів на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ, які згідно висновку експерт № 471 від 06.03.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, відкрито заволоділи у ОСОБА_5 його мобільним телефоном «Соні - Еріксон 530» вартістю 1400 грн., в якому знаходився стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходились гроші в сумі 25 грн., а також гаманець вартістю 80 грн., в якому знаходились гроші в сумі 800 грн., міграційна і реєстраційні картки на його ім'я, ключі від камери схову вартістю 6 грн., пачку цигарок марки «Море» вартістю 3 грн. і запальничку крекер вартістю 1,5 грн., внаслідок чого спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3 540 грн. 50 коп. та фізичного болю., після чого ОСОБА_2, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3, знаходячись у автомобілі марки „Хонда - Сівік", який належить ОСОБА_3, розділили порівну між собою майно, яким заволоділи у ОСОБА_5
11 листопада 2008 року близько 15.20 год. ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту „Готель Поділля" що по вул. Шевченко м.Хмельницького, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у схопленні рукою з заду за шию неповнолітнього ОСОБА_7, та удару кулаком по тулубу неповнолітнього ОСОБА_8, які не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, відкрито заволодів у неповнолітнього ОСОБА_6 мобільним телефоном марки „Нокіа" 6230 вартістю 1350 грн., в середині якого знаходився стартовий пакет „Ді-джус" вартістю 50 грн., на рахунку якого грошей не було і карта пам'яті об'ємом 512 Мб., вартістю 70 грн., та у неповнолітнього ОСОБА_8 мобільним телефоном марки „Нокіа"6120 вартістю 1200 грн., в середині якого знаходився стартовий пакет „Київстар" вартістю 25 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 2 грн., та карта пам'яті об'ємом 1Гб., вартістю 60 грн., внаслідок чого заподіяв батьку неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_6, та батьку неповнолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_20 матеріальної школи на загальну суму 1470 грн. та 1287 грн. відповідно, а також неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фізичного болю.
12 січня 2009 року близько 16.00 год. ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_6, з метою заволодіння чужим майном, відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_9 мобільний телефон марки „Соні - Еріксон" К 800 і вартістю 1850 грн., в середині якого знаходився стартовий пакет „Ді-джус" вартістю 25 грн., на рахунку якого грошей не було, та карта пам'яті об'ємом 2 Гб., вартістю 150 грн., внаслідок чого заподіяв батьку неповнолітнього ОСОБА_9 - ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2025 грн., та з місця вчинення злочину почав тікати.
14 лютого 2009 року близько 13.00 год., ОСОБА_2 знаходячись неподалік кафе „Лимон", що по вул. І. Франка 10 м Хмельницького, з метою заволодіння чужим майном, відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_11 мобільний телефон марки „Соні - Ерікос" С 500і вартістю 3000 грн., в середині якого знаходився стартовий пакет „Білайн" вартістю 29 грн., на рахунку якого перебували кошти в сумі 5 грн., а також картка пам'яті об'ємом 1 Гб. вартістю 160 грн., внаслідок чого заподіяв батьку неповнолітнього ОСОБА_11 - ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 3194 грн., та з місця вчинення злочину почав тікати. У той час коли неповнолітній ОСОБА_11 наздогнав ОСОБА_2 у під'їзді будинку № 6 по вул.І.Франка м. Хмельницького, знаходячись у приміщенні ліфта, з метою утримання краденого мобільного телефону, ОСОБА_2 рукою відштовхнув неповнолітнього ОСОБА_11, спричинивши йому фізичний біль, та з вищевказаного будинку зник разом із краденим мобільним телефоном.
18 лютого 2009 року близько 17.00 год., ОСОБА_2, знаходячись на перехресті вулиці Проскурівська та провулку Проскурівського м. Хмельницького, з метою заволодіння чужим майном, відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_13 мобільний телефон марки „Нокіа" Н73 і вартістю 1700 грн., в середині якого знаходився стартовий пакет „Київстар" вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходились кошти в сумі 3 грн., та карта пам'яті об'ємом 2 Гб., яка входила в комплект телефону та окремої матеріальної цінності не представляє, внаслідок чого заподіяв батькові неповнолітнього ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1728 грн.
23 лютого 2009 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись у під'їзді на 4 поверсі будинку № 14 по вул. Сковороди м. Хмельницького, з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволодів у неповнолітнього ОСОБА_14 його мобільним телефоном марки "Соні-Еріксон" К 700 І, вартістю 700 грн., в середині якого знаходився стартовий пакет „Київстар" вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходились кошт сумі 10 грн., внаслідок чого заподіяв матері неповнолітнього ОСОБА_22 - ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 735 грн.
23 лютого 2009 року близько 15.год. 25 хв., ОСОБА_2 знаходячись у під’їзді на четвертому поверсі будинку №14 по вул. Сковороди м. Хмельницького, з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування фізичного насильства та із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у нанесенні двох ударів долонею руки по обличчю неповнолітнього ОСОБА_16, та яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, намагався відкрито заволодіти мобільним телефоном у неповнолітнього ОСОБА_16, однак з причин, які не залежали від його волі, свій злочинний умисел до кінця не довів, так як у неповнолітнього ОСОБА_16 у той час при собі мобільного телефону не було.
04 січня 2009 року, біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в м.Кам’янець-Подільський біля будинку № 7 по вул. Князів Коріатовичів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомив ОСОБА_17 неправдиві відомості про те, що йому на деякий час потрібен його мобільний телефон, щоб зателефонувати вигаданій особі і що після цього він телефон поверне, хоча наміру повертати телефону не мав, а мав на меті заволодіти ним. Після цього, ОСОБА_2 попросив ОСОБА_17 та ОСОБА_18 щоб вони на п’ятому поверсі, будинку № 7 по вул. Князів Коріатовичів забрали у його знайомої дівчини компакт-диски, оскільки він їх забрати не може через заборону батьків зустрічатись з нею. ОСОБА_2 при цьому попросив у ОСОБА_17 мобільний телефон, щоб зателефонувати дівчині поки вони будуть підніматись на п’ятий поверх на що погодився ОСОБА_17 передавши ОСОБА_2 мобільний телефон « Нокія 73-1» вартістю 1554 грн. 65 коп. із сім картою та коштами які були на ній. Коли ОСОБА_17 та ОСОБА_18 піднялись на п’ятий поверх, то ОСОБА_2 втік забравши із собою мобільний телефон, спричинивши ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 1767 грн. 65 коп.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи правильності кваліфікації його дій, просить змінити вирок суду першої інстанції, призначивши йому більш м’яке покарання із застосуванням ст.69 КК України, вказує, що судом не було враховано те, що засудженим відшкодовано в повному обсязі завданий потерпілому ОСОБА_5 збиток, і те, що ОСОБА_1 хворіє і потребує лікування.
Інші засудженні вирок не оскаржили.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинних дій при викладених у вироку обставинах ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах, відповідає фактичним обставинам справи і ніким з учасників процесу не оспорюється.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України.
Призначене засудженому покарання відповідає вимогам ст.65 КК України і є справедливим. При цьому судом враховано характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання, в тому числі і ті, на які є посилання в апеляції, а тому підстав для зміни вироку з мотивів суворості призначеного покарання колегія суддів не вбачає.
В порядку ст.365 КПК України колегія суддів вважає необхідним виключити із вступної частини вироку вказівки про те, що ОСОБА_3 у 2004 році засуджений Хмельницьким міськрайонним судом за ст. ст. 141 ч. 2, 125 ч.2, 70 КК України (1960 р.) та про те, що ОСОБА_4 22.12.2008 року засуджена Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 186 ч. 1 КК України , оскільки ці судимості погашені.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого – без задоволення.
В порядку ст. 365 КПК України із вступної частини вироку виключити вказівки про те, що ОСОБА_3 судимий у 2004 році Хмельницьким міськрайонним судом за ст. ст. 141 ч. 2, 125 ч.2, 70 КК України (1960 р.) та про те, що ОСОБА_4 засуджена 22 грудня 2008 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 186 ч. 1 КК України .
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області К.І.Майданюк