копія
Справа № 11 – 114, 2010 року Головуючий в 1-й інстанції Леванчук А.О.
Категорія: ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України Доповідач Майданюк К.І.
У Х В А Л А
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2010 року Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого – судді Ковтуна В.П.
суддів Майданюк К.І., Козачка С.В.
з участю прокурора Войтюка М.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2009 року.
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
• 30.04.1996 року Хмельницьким міським судом за ст.17 ч.2, ст.140 ч.3, ст.140 ч.3, ст.193 ч.3, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі,
• 03.03.2005 року Хмельницьким міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.96 КК України лікування він наркоманії,
• 18.10.2007 року Хмельницьким міським судом за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, –
засуджено:
• за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності.
На підставі ст.70 ч.1 та ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності.
• за ст.309 ч.2 КК України ОСОБА_2 засуджено до 2 років позбавлення волі.
В силу ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання, і остаточно призначено ОСОБА_2 до відбування покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності.
Запобіжний захід залишено попередній – тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 постановлено рахувати з 22 вересня 2009 року, зараховано в строк тримання під вартою.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.81 КПК України.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області за проведення експертиз судові витрати в розмірі 211 грн. 85 коп. та 205 грн. 94 коп., а всього - 417 грн. 79 коп.
ОСОБА_2 засуджено за те, що він 15 серпня 2007 року біля овочевого ринку м.Хмельницького придбав у невстановлених слідством осіб 3,6 мл. рідини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта-хіміка №967 від 29.09.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,294 г. та 3,8 г. рослинного походження речовини темно-зеленого кольору, яка згідно висновку є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) і які зберігав у своєму домоволодінні по АДРЕСА_2. Пізніше, 01.09.2007 року з метою збуту, а саме передачі у місця позбавлення волі перевіз їх з м.Хмельницького в Райківецьку виправну колонію №78, яка розташована в с.Райківці Хмельницького району, та близько 10 години у кімнаті для довгострокового побачення у нього було виявлено та вилучено представниками колонії.
ОСОБА_2 у серпні 2008 року перебуваючи на полі за селом Наркевичі Волочиського району Хмельницької області знайшов кущі дикоростучого маку, які взявши собі перевіз до місця свого проживання у АДРЕСА_2 де висушив їх, подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
10 січня 2009 року підсудний ОСОБА_2 взявши по місцю проживання вказану макову соломку, проходив з нею по вул.Жовтневій гаражного масиву "Піонерський" м.Хмельницького, де близько 15 години був затриманий працівниками міліції, в якого при поверхневому огляді виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №52 від 20.01.2009 року містить морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, маса якої у висушеному стані становить 237,2 г.
В поданій апеляції захисник просить змінити вирок суду першої інстанції, перекваліфікувати дії засудженого з ст.307 ч.2 КК України на ст.309 ч.2 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст.69 КК України.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали подану апеляцію, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Висновок суду про доведеність вигни у вчиненні злочинних дій при викладених у вироку обставинах ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах і відповідає фактичним обставинам справи.
Засуджений ОСОБА_2 визнаючи вину в повному об’ємі обвинувачення вказав, що в серпні 2008 року біля смт. Наркевичі Волочиського району зібрав дикоростучий мак, який перевіз до свого помешкання в м.Хмельницький, де висушив, подрібнив і зберігав для власного вживання без мети збуту, а 10 січня 2009 року макова соломка була вилучена працівниками міліції. Крім того в судовому засіданні визнав, що 15 серпня 2007 року біля овочевого ринку в м.Хмельницькому у невстановлених слідством осіб придбав рідину темно-коричневого кольору та речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, які зберігав за місцем проживання. 01 вересня 2007 року він вказану наркотичну речовину перевіз в Райковецьку виправну колонію, де відбував покарання його брат, для вживання.
Як вбачається із висновку експертизи №967 від 29.09.2007 року, вилучена у ОСОБА_2 01.09.2007 року рідина містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,294 г, а речовина, вилучена у ОСОБА_2 в той же день, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якої у висушеному стані становить 3,8 г.
Згідно з висновком експерта №52 від 20.01.09 року речовина, вилучена у ОСОБА_2 10.01.2009 року містить морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломкою, маса якої у висушеному стані становить 237,2 г.
Крім того, факт виявлення та вилучення наркотичної речовини у засудженого підтверджується відповідними протоколами від 01 вересня 2007 року та 10 січня 2009 року, протоколом огляду речових доказів від 19.10.07 року та 20.01.09 року, а також показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в присутності яких вилучались наркотичні засоби, що знаходились в продуктах харчування, які привіз засуджений в Райковецьку виправну колонію №78.
В присутності свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, у засудженого вилучені наркотичні засоби на вул.Жовтневій в м.Хмельницькому, що підтвердили останні на досудовому слідстві.
Під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів розуміються будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року N 62/95-ВР.
Про умисел та збут наркотичних засобів може свідчити великий розмір, спосіб упакування, розфасування та інші обставини.
Як вбачається із матеріалів справи, допитаний в якості обвинуваченого, засуджений показав, що наркотичний засіб привіз в Райковецьку ВК №78 для вживання його разом з братом ОСОБА_13., який відбував там міру покарання і був наркозалежним. Виявлені під час огляду наркотичні засоби, а також два чистих шприца з голками, які були заховані в продуктах харчування, свідчать, що наркотичні засоби були призначені для одночасного вживання не менше ніж двома особами. Під час виявлення наркотичних засобів засуджений також пояснював, що мав передати їх для вживання братові.
Отже, з врахуванням всіх обставин та наявних в справі доказів суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини засудженого за епізодом від 01 вересня 2007 року і правильно кваліфікував його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення, збут чи передача особливо небезпечного наркотичного засобу в місця позбавлення волі, а за епізодом від 10 січня 2009 року – за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
Призначене засудженому покарання відповідає вимогам ст.65 КК України і є справедливим. При цьому судом враховано характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання, а тому підстав для зміни вироку з мотивів суворості призначеного покарання колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2009 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію захисника – без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області К.І.Майданюк