ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29  червня 2010 року                                                                   м. Івано-Франківськ

Суддя  Апеляційного суду Івано-Франківської  області  Гриновецький Б.М.,  розглянувши  адміністративну  справу  відносно  ОСОБА_1  за  його апеляцією  на  постанову  судді  Івано-Франківського  міського  суду  від  4.06.2010 року,

в с т а н о в и в :

Цією  постановою                               ОСОБА_1,

                                                             ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника                          

                                                             відділу Івано-Франківської  митниці,

притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  за  ст. 124 КУпАП  і  накладено  штраф  340  грн.  Його   визнано  винним  у  зіткненні  26.05.2010 року  в  м. Івано-Франківську  на  вулиці  Деповській  його  автомашини «Дачія»  з  автобусом «Іван»  під  керуванням  ОСОБА_2

В  апеляції  ОСОБА_1  оспорює  законність  й  обгрунтованість  постанови судді, вважає, що  його  вини  у  правопорушенні  немає, просить  її  скасувати.

Заслухавши   пояснення  ОСОБА_1 про  підтримання   своєї  апеляції, ОСОБА_2 про незаперечення  апеляції, перевіривши  матеріали  справи, вважаю, що  апеляцію  слід  задовольнити,  постанову  судді  скасувати, провадження  у  справі  закрити в зв’язку з відсутністю в його  діях  складу  правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП.

Згідно  ст.ст. 380, 383 КУпАП  постанова  судді  в  адміністративній  справі  повинна  бути  законною  й  обґрунтованою.

                 Постанова  щодо  ОСОБА_1  цим  вимогам  закону не  відповідає.      

                 Визнавши  ОСОБА_1  винним у вказаному  правопорушенні, суд  залишив без  належного  мотивування  його доводи  про  те, що у зіткненні  автомашин  він  не  винен.

Із  матеріалів справи  слідує, що у  цій  автоподії  суд  винним  визнав  ОСОБА_2, який вину визнав, оплатив штраф.  Такі обставини справи  узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2.    

                 Об’єктивних  доказів  вини    ОСОБА_1  у  тому, що він порушив правила безпечного інтервалу між транспортними засобами  у  справі  немає.

__________________________________________________________________________

Справа № 33-185/2010р.                                    Головуючий у І  інстанції Максимчин Ю.Д.

Категорія ст. 124 КУпАП

За  таких  обставин  постанова суду підлягає скасуванню, справа – закриттю у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

К е р у ю ч и с ь   ст.   294  КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляцію   ОСОБА_1  задовольнити, постанову  судді  Івано-Франківського  міського  суду  від  4.06.2010 року  щодо нього   скасувати,  провадження  у  справі  закрити  за  відсутністю  в  його  діях  складу  правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП.

Постанова  апеляційного  суду  оскарженню  не  підлягає.

               Суддя                                                                               Б.М. Гриновецький

                Згідно з оригіналом

                Суддя                                                                                Б.М. Гриновецький