АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-4787/2010 року                       Головуючий у 1-й  інстанції:  Рибалко Н.І.

                                                                                  Суддя-доповідач:  Пільщик Л.В.

У Х В А Л А

 30 червня 2010 року                                             м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                  Пільщик Л.В.

Суддів:                          Сапун О.А.

                                          Краснокутської О.М.

                       При секретарі:                  Петровій О.Б.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»   про поновлення строку на апеляційне оскарження  ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2010 року по справі за  позовом ОСОБА_3 до АСТЗТ «Дніпроінмед» про стягнення страхових виплат та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И  Л А :

 У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до АСТЗТ «Дніпроінмед» про стягнення страхових виплат та моральної шкоди.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2010 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою з мотивів не додержання правил підсудності, 04 червня 2010 року АСТЗТ подало апеляційну скаргу  та заяву про поновлення строку на  її апеляційне оскарження .  

В заяві  зазначають, що  дізналися  про ухвалу суду   31 травня 2010 року,  тому фактично були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України, тому просять поновити  строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду  першої інстанції може бути подано протягом п’яти  днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 11 травня 2010року .  

Згідно ст.127 ЦПК України  після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам,які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі

 У справі відсутні докази, які б свідчили про те, що апелянту надсилалася копія ухвали від 11 травня 2010 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення.  Як зазначає апелянт про вищезазначену ухвалу дізналися лише 31.05.2010 року коли отримали по пошті оскаржувану ухвалу  та судову повістку.

Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом ухвали.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки зі змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних  причин, він підлягає поновленню

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву   Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»      задовольнити, поновити   строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2010 року.

       Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: