АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-4703/2010 року                 Головуючий у 1-й  інстанції:  Федченко І.М.

                                                                                Суддя-доповідач:  Пільщик Л.В.

У Х В А Л А

30 червня 2010 року                                             м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:              Пільщик Л.В.

Суддів:                     Сапун О.А.

                                      Краснокутської О.М.

                   При секретарі:                  Петровій О.Б.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Відкритого акціонерного товариства «Денисівка» про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення  Жовтневого районного суду м. Запоріжжя  від 06 травня 2010 року  по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Денисівка», ВАТ СК «Універсальна», 3-тя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И  Л А :

 У  вересні  2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Денисівка», ВАТ СК «Універсальна», 3-тя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя  від 06 травня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ВАТ «Денисівка» подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження  зазначеного рішення.

Просять поновить строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те,що копію  рішення від 06 травня 2010 року вони отримали по пошті  26 травня 2010 року,  тому фактично були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані документи судова колегія приходить до висновку, що заява   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду  першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване   рішення  було ухвалено 06 травня 2010 року без участі апелянта.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З поштового повідомлення вбачається, що копію оскаржуваного рішення ВАТ «Денисівка» отримали 26 травня  2010 року  

Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом ухвали.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Оскільки зі змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних  причин, він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Денисівна задовольнити, поновити   строк на апеляційне оскарження рішення  Жовтневого районного суду м. Запоріжжя  від 06 травня 2010 року.

       Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: