копія

Справа № 33-52, 2010 року                                                 Головуючий в 1-й інстанції Зеленська В.І.

Категорія: ст.122 ч.3 КУпАП                          

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року         Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Майданюк К.І. з участю прокурора Гринишина А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення за протестом Славутського міжрайонного прокурора на постанову судді Славутського міськрайонного суду від 15 січня 2010 року, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  сільського голову Великоправутинської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, піддано адміністративному стягненню у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Згідно з постановою 05 грудня 2009 року oб 11 год. 39 хв. на 184 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , при обмеженій швидкості 50 км/год рухався зі швидкістю 123 км/год, перевищив швидкість на 73 км/год, швидкість вимірювалася приладом «Беркут» 0511019, чим порушив п. 12.9 ПДР.

В поданому протесті прокурор просить змінити постанову від 15 січня 2010 року щодо ОСОБА_1 в частині накладення стягнення, оскільки при накладенні на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт не враховано, що правопорушник є головою органу місцевого самоврядування, і на нього покладено обов’язки по здійсненню контролю за виконанням порушником громадських робіт, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи, доводи протесту підтримані прокурором, вважаю, що  протест прокурора підлягає задоволенню, а постанова судді – зміні з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 працює сільським головою Великоправутинської сільської ради Славутського району Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування, якими в тому числі є сільські ради.

 За таких обставин адміністративне стягнення у виді громадських робіт, накладене судом на ОСОБА_1, яке він має відбувати за місцем проживання, унеможливлює досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, тому постанова суду в цій частині підлягає зміні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що санкція ч.3 ст.122 КУпАП є альтернативною, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Протест прокурора задовольнити.

Постанову судді Славутського міськрайонного суду від 15 січня 2010 року щодо ОСОБА_1  в частині накладення стягнення змінити.

Накладене на нього за ч.3 ст.122 КУпАП стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин замінити штрафом у розмірі 510 гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:  

Суддя апеляційного суду Хмельницької області             К.І.Майданюк