АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД     ПОЛТАВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа № 33-180 / 2010                         Головуючий 1-ї інстанції: Жмурко П.Я.

Доповідач: Давиденко Е.В.

П О С Т А Н О В А

14 червня 2010 року                                 м. Полтава

Суддя  Апеляційного суду Полтавської області Давиденко Е.В.,  розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 17.12.2009 року, –

в с т а н о в и в:

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 17.12.2009 року ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та піддана адміністративному стягненню у вигляді попередження.

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 17.12.2009 року, посилаючись на те, що рішення суду вона отримала лише 08 червня 2010 року, і тому була позбавлена можливості вчасно дізнатися про його зміст та оскаржити в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що клопотання ОСОБА_1  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 17 грудня 2009 року Карлівським районним судом Полтавської області ОСОБА_1 була визнана винуватою та притягнута до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 своєчасно належним чином повідомлялася про місце і час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності, та згідно з постановою суду,  судове засідання по даній справі проводилось за її участі, що не заперечується апелянтом (а.с. 8-9).

ОСОБА_1 отримала копію постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності 20 січня 2010 року, що підтверджено її власноручним підписом (а.с.12).

Відповідно з вимогами ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Проте ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою з порушенням вимог ст.289 КУпАП, лише 09 червня 2010 року, тобто через 5 місяців 22 дні з дня винесення постанови, пропустивши встановлений законом строк оскарження.

ОСОБА_1 не навела у клопотанні поважних підстав пропущення 10 денного строку апеляційного оскарження постанови.

А тому, відповідно з вимогами ст. 294 КУпАП, апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строку оскарження постанови районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності, а апеляційну скаргу повертає особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 17.12.2009 року.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 17.12.2009 року повернути апелянту за пропуском строку на оскарження.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області                                 Е.В. Давиденко