Справа № 3 - 419/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       31 травня 2010 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                    ОСОБА_1,  

                                                    ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає в АДРЕСА_1

                                                    не працює, ідентифікаційний номер суду невідомий,

                                                    до адміністративної відповідальності на протязі року не

                                                    притягувалася

                                                     за ст. 173 КУпАП        

в с т а н о в и в:

30 травня 2009 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння під час доставлення його до РВ в службовому автомобілі, виражався нецензурними словами, на неодноразові зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаювався і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, він дійсно 30.05.2010 року перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння під час доставлення його до РВ в службовому автомобілі, виражався нецензурними словами, на неодноразові зауваження не реагував, поводив себе зухвало.

           Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), висновком щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння (а.с.2), рапортами о/у ДСБЕЗ РВ Писаренко Р.І. та пом. ДІМ РВ Іваненка В.Г. (а.с.3-4), протоколом адміністративного затримання (а.с.5).

  Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачає.      

Обставиною, що пом’якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя  вважає щире розкаяння ОСОБА_1

              Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173 , 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

 Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п’ятдесят одна) гривня на користь держави.

    Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

              Суддя