Копія        

                                        Справа № 1-219/10

                                                       В И Р О К

      І м е н е м    У к р а ї н и

 12 травня 2010 року Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого:     Крючко Н.І.,

при секретарі:     Зубовіч М.Ю,

з участю прокурора:     Бугаєць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше судимого:

-19.09.2007 року  Ленінським районним судом м. Полтави за  ч.2 ст. 307 КК України у вигляді  5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України  звільнено від відбування покарання з випробуванням  на 2 роки;

- 02.11.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, у  вигляді  5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком  на 2 роки;

- 21.11. 2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 263 КК України  у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі  ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком  на 1 рік.

в скоєнні  злочинів,  передбачених  ч. 1,3 ст. 358 КК  України,-

                            В С Т А Н О В И В:

Підсудний  ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися  у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право чи звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем, використанні завідомо підробленого документа, які він скоїв за таких обставин.

Так, підсудний ОСОБА_1 на початку грудня 2009 року придбав на центральному ринку м. Полтави бланк пенсійного посвідчення та за місцем свого  мешкання:   АДРЕСА_1, діючи умисно та протиправно,  у   придбаний бланк  посвідчення  вклеїв свою фотокартку та за допомогою чорнила  з ручки вніс  необхідні реквізити  інваліда 3-ї групи серії НОМЕР_1 оформлене, як видане Пенсійним фондом Ленінського району м. Полтави  на ім»я ОСОБА_1, після чого  за допомогою резинової пробки  імітував відтиск круглої мастичної гербової печатки, тим самим підробив його з метою подальшого використання.

21 січня 2010 року близько 17 год. 20 хв. підсудний ОСОБА_1, діючи умисно та протиправно, з метою безкоштовного  проїзду у приміському  транспорті, пред»явив завідомо підроблене посвідчення  інваліда 3-ї групи НОМЕР_1 оформлене, як видане   управлінням Пенсійного фонду у Ленінському районі м. Полтави, на прізвище ОСОБА_1 в приміській касі залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна з метою придбання безкоштовного проїзного квитка на дизельний потяг «Полтава – Лозова» від ст. Полтава – Південна  до ст. Карлівка, тим самим  використавши  завідомо  підроблений документ.

Згодом,  цього ж дня близько 17 год. 20 хв. на пероні вокзалу  ст. Полтава-Південна ОСОБА_1  був затриманий працівниками міліції,  які під час  проведення  огляду  останнього виявили  та вилучили  підроблене посвідчення інваліда 3-ї групи, яке  відповідно до висновку  експерта № ЕК -30  від 10.02.2010 року виготовлено способом ротаціонно трафаретного друку  на копіювально – множувальному апараті типу різографа.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин вчинив дані злочини та пояснив, що дані дії він вчинив в зв»язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки ніде не працює, тому був змушений вчинити протиправні дії. Придбавши бланк  пенсійного посвідчення вклеїв до нього свою фотокартку та за допомогою чорнила ручки вніс  необхідні реквізити інваліда 3-ї групи серії НОМЕР_1  оформлене, як видане  Пенсійним фондом у Ленінському районі м. Полтави, після чого  за допомогою резинової  пробки, імітував відтиск круглої мастичної гербової печатки. Підроблене посвідчення мав намір використати лише раз з метою безкоштовного проїзду в приміському дизель-потязі від ст. Полтава - Південна до ст. Карлівка куди і збирався їхати, але не встиг цього зробити, так як був затриманий працівниками міліції до відправлення потягу. Більше посвідчень ніяких не підроблював  і не використовував та просив суд суворо його не карати.

Крім цього, винність підсудного   ОСОБА_1 підтверджується висновком експерта  ЕК-30 від 10.02.2010 року, згідно якого пенсійне  посвідченні, що було вилучене у підсудного ОСОБА_1  виготовлено способом ротаційно трафаретного друку на копіювально - множувальному апараті типу різографа (а.с. 19-20).

Згідно  висновку експерта № Кр-Е -21 від 12.03.2010 року  рукописний текст, яким  заповнені відповідні  бланкові строки наданого  пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1, заповненого на ім»я  ОСОБА_1, імовірно виконано самим громадянином  ОСОБА_1. Під час виконання вказаного тексту  на  виконавця  діяли якісь  «збиваючі» фактори, серед яких могло  бути і виконання  в незвичних умовах (втомленість, хвороба, хвилювання), і необхідність наслідувати  друкованому  стилю виконання ( що є незвичним  для виконавця) і навмисне  змінення ознак  почерку з метою  наступної  відмови від виконання. Встановити, ким  ОСОБА_1 чи  іншою особою  виконано підписи, розташовані в бланкових рядках: «Власний підпис», «Начальник  управління» на 1-й і 2-й  сторінках вказаного посвідчення, не надалось  можливим.

Оскільки підсудний повністю визнав  фактичні обставини справи та не заперечував проти скороченого порядку розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд  кваліфікує дії підсудного  ОСОБА_1 за ч.1, 3 ст. 358 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились  підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право чи звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем, використанні завідомо підробленого документа.

Таким чином, встановлено, що  ОСОБА_1 вчинив дії, які кваліфікуються як різні злочини, а тому  призначаючи покарання суд повинен виходити з вимог ст. 70 КК України.

           При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.  

     ОСОБА_1 скоїв злочини невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.

    Згідно медичного висновку  ОСОБА_1 практично здоровий, працездатний, не потребує примусового лікування від алкоголізму (а.с.88).  

            Обставин, що обтяжують покарання підсудного  ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставинами, що пом»якшують його покарання суд визнає: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.      

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу  ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання у вигляді обмеження  волі з випробуванням, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України.

Речові докази по справі, а саме:  пенсійне посвідчення  інваліда  3-ї групи серії НОМЕР_1 та дві фотокартки, які  приєднані до даної кримінальної справи (а.с. 34) – підлягають зберіганню разом з матеріалами даної кримінальної справи.  

Судові витрати за проведення  криміналістичної експертизи № ЕК -30 від 10.02.2010 року в сумі 338 грн. 04 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1  на користь  НДЕКЦ  з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на  залізничному транспорті, код 35973367, р/р 31259272210492, МФО 851011, Банк: ГУДКУ у Харківській області (призначення платежу за експертизу № ЕК-30 від 10.02.2010 р) (а.с.22).

Судові витрати  за проведення почеркознавчої експертизи № КР-Е-21 від 12.03.2010 р. в сумі 295 грн. 78 коп.  підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь  НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС  України на залізничному транспорті, код 35973367, р/р 35223002004769, МФО  851011 банк  ГУДКУ в Харківській області (призначення платежу  за експертизу № КР –Е-21 від 12.03.2010 р.) ( а.с.61).

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 323, 324  КПК України, суд -

З А С У Д И В :

 ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого  ч. 1 ст. 358 КК України, призначивши покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі та  за ч. 3 ст. 358 КК України, призначивши покарання у вигляді 1 (одного)  року обмеження волі.

В порядку ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити  ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити  засудженого  ОСОБА_1 від призначеного  покарання з випробуванням, якщо він протягом  одного року іспитового строку не  вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого  ОСОБА_1 обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, з»являтись  для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили.

Речові докази по справі, а саме: пенсійне посвідчення  інваліда  3-ї групи серії НОМЕР_1 та дві фотокартки, які  приєднані до даної кримінальної справи (а.с. 34)   – зберігати разом з матеріалами даної кримінальної справи.  

Стягнути з  ОСОБА_1 судові витрати за проведення  криміналістичної експертизи № ЕК -30 від 10.02.2010 року в сумі 338 грн. 04 коп. стягнути на користь  НДЕКЦ  з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на  залізничному транспорті, код 35973367, р/р 31259272210492, МФО 851011, Банк: ГУДКУ у Харківській області (призначення платежу за експертизу № ЕК-30 від 10.02.2010 р) (а.с.22).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати  за проведення почеркознавчої експертизи № КР-Е-21 від 12.03.2010 р. в сумі 295 грн. 78 коп.   на користь  НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС  України на залізничному транспорті, код 35973367, р/р 35223002004769, МФО  851011 банк  ГУДКУ в Харківській області ( призначення платежу  за експертизу № КР –Е-21 від 12.03.2010 р.) (а.с.61).

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                         /підпис             Н.І.Крючко

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду міста Полтави Н.І. Крючко