Справа № 2 –  1045/ 2010                                                                      

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  15 червня  2010 року   Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,  при секретарі судового засідання  – Лукіянчиної Т.І., за участю - Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області Вільчак З.І. і представника відповідача Козоріз П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті  Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до Товариства  з обмеженою відповідальністю „Авангард – 2005”  про стягнення   заборгованості  по орендній  платі,  -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 р. Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтереса х  ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю  „Авангард - 2005” (далі – ТОВ „Авангард – 2005”) про стягнення  заборгованості  по орендній  платі  в розмірі  885 (вісімсот вісімдесят п’ять) грн. 28 коп.  

 В позовній заяві  зазначено,  що  01 жовтня  2005 р.  між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ТОВ „Авангард – 2005” було укладено договір оренди  землі  щодо земельної ділянки,  розміром 3.78 га, яка розташована в межах території Щербанівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області,  строком  на п’ять років. Договір зареєстрований  у Вознесенському районному секторі реєстрації про що у Державному реєстрі  земель вчинено запис від  1 листопада 2006 р.  за №040601100066.  Згідно умов договору, відповідач зобов’язався сплачувати позивачу  оренду  плату, у строки та  в розмірах, які визначені сторонами у договорі. Однак, в ході перевірки Вознесенською міжрайонною  прокуратурою  Миколаївської області було встановлено, що відповідачем  не було проведено в повному обсязі розрахунок по орендній  платі з позивачкою,  внаслідок чого  утворилась заборгованість, яка згідно довідки  №132 від 01 березня 2010 р., виданої  директором товариства,  за 2009 р. становить   885 (вісімсот вісімдесят п’ять) грн. 28 коп. Посилаючись на те, що  ТОВ „Авангард – 2005”  не виконало   належним чином  умови договору щодо своєчасної виплати в повному обсязі  орендної плати орендодавцю, прокурор  просив позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, направила на адресу   суду письмову заяву  про  відмову від позову  в зв’язку з тим, що заборгованість  відповідачем  погашена в повному обсязі,  претензій  до товариства   матеріального характеру остання   немає.

В судовому засіданні  Вознесенський міжрайонний прокурор, який дії в інтересах  позивачки  ОСОБА_2  не заперечував проти  закриття  провадження  у  справі  за позовом  Вознесенського  міжрайонного  прокурора    Миколаївської області  в інтересах ОСОБА_2  до  Товариства з обмеженою відповідальністю  „Авангард - 2005” про  стягнення  заборгованості  по  орендній  платі, посилаючись на те, що   підприємством заборгованість  по орендній платі погашена в повному обсязі.

 Представник відповідача  ТОВ „Авангард - 2005”,   в  судовому засіданні просив закрити провадження  у  справі  за позовом  Вознесенського  міжрайонного  прокурора    Миколаївської області  в інтересах ОСОБА_2  до  Товариства з обмеженою відповідальністю  „Авангард - 2005” про  стягнення  заборгованості  по  орендній  платі, у зв’язку  з повним погашенням  підприємством заборгованості по орендній платі.

Так, у відповідності  до  п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України  суд   своєю ухвалою закриває провадження  у справі, якщо позивач відмовився від  позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві,  суд приходить до висновку, що заява  позивачки  ОСОБА_2  про  відмову від позову  підлягає задоволенню,  так як вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони,   підстав для не прийняття  відмови  від позову  не встановлено, тому  у відповідності  до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України  провадження у справі  закривається.          

При цьому, за правилами  ч.3 ст.206 ЦПК України  суд роз’яснює  позивачу  наслідки відповідних процесуальних дій, оскільки при відмові від позову, провадження у справі   закривається  і позивач  не зможе  повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.  

На підставі викладеного та  керуючись п.3 ч.1ст.205,ст.ст.206,209,210  ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження  у справі за  позовом   Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до Товариства  з обмеженою відповідальністю „Авангард – 2005”  про стягнення   заборгованості  по орендній  платі, у зв’язку  з відмовою позивача від позову,     закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом п’яти  днів  з дня проголошення ухвали  та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                    Т.В.   Серебрякова