ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"21" серпня 2007 р. | Справа № 11/70/07 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.
суддів Сидоренко М. В.
Таценко Н. Б.
при секретарі судового засідання Скуділо О.В.
за участю представників сторін:
від позивача –не з’явився;
від відповідачів: 1. ПП „Вікі” –не з’явився;
2. Миколаївської обласної дирекції „НАСК „Оранта” –не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Вікі”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.03.2007р.
по справі № 11/70/07
за позовом Закритого акціонерного товариства „Українська транспортна страхова компанія”
до відповідачів: 1. Приватного підприємства „Вікі”;
2. Миколаївської обласної дирекції „НАСК „Оранта”
про стягнення з 2-го відповідача збитків у сумі 1762,46грн., стягнення з 1-го відповідача франшизи у сумі 510,0грн.
Сторони належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду скарги.
В с т а н о в и л а:
У лютому 2007р. ЗАТ „Українська транспортна страхова компанія” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ПП „Вікі”(надалі –відповідач 1) та Миколаївської обласної дирекції „НАСК „Оранта” (надалі –відповідач 2) про стягнення з 2-го відповідача збитків у сумі 1762,46грн., стягнення з 1-го відповідача франшизи у сумі 510,0грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.03.2007р. зупинено провадження у справі №11/70/07 у зв’язку з оскарженням ПП „Вікі” до Одеського апеляційного господарського суду ухвали від 06.03.2007р. про відкладення розгляду справи.
12.04.2007р. суд апеляційної інстанції відмовив у прийнятті апеляційної скарги ПП „Вікі” на ухвалу від 06.03.2007р. у зв’язку з тим, що приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження ухвали про відкладення розгляду справи.
15.05.2007р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП „Вікі” на ухвалу суду першої інстанції від 27.03.2007р., якою господарський суд Миколаївської області зупинив провадження у справі на підставі ст.79 ГПК України у зв’язку з оскарженням відповідачем-1 ухвали господарського суду від 06.03.2007р. про відкладення розгляду справи. ПП „Вікі” в апеляційній скарзі не погоджується з ухвалою суду від 27.03.2007р. як винесеною з порушенням норм процесуального права, просить суд апеляційної інстанції її скасувати посилаючись на ст.ст.4-2, 22, 79 ч.1, 91 ч.1, 106 ч.ч.2, 3 Господарського процесуального кодексу України, ст.129 Конституції України, ст.12 Закону України „Про судоустрій”. Скаржник зазначає, що визначені судом першої інстанції обставини не є підставою для зупинення провадження у справі згідно ч.1 ст. 79 ГПК України.
17.05.2007р. суд апеляційної інстанції відновив пропущений строк подання апеляційної скарги, прийняв зазначену апеляційну скаргу до провадження без призначення її до розгляду, оскільки ПП „Вікі” 10.05.2007р. через Одеський апеляційний господарський суд звернулось з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції від 12.04.2007р. до Вищого господарського суду України. Ухвалою суду від 17.05.2007р. зупинено апеляційне провадження у справі №11/70/07 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду Вищим господарським судом України зазначеної касаційної скарги.
Ухвалою від 06.08.2007р. Одеський апеляційний господарський суд поновив апеляційне провадження за скаргою ПП „Вікі” на підставі ч.3 ст.79 ГПК України та призначив справу до розгляду в судовому засіданні.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновків про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.
Господарський суд Миколаївської області 27.03.2006р. виніс ухвалу про зупинення провадження у справі відповідно до приписів ст.79 ГПК України у зв’язку з оскарженням ПП „Вікі” ухвали суду від 06.03.2007р. про відкладення розгляду справи та надісланням матеріалів справи суду апеляційної інстанції.
Зупинення провадження у справі №11/70/07 господарським судом Миколаївської області зумовлено неможливістю розгляду даної справи, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України передбачений обов’язок місцевого господарського суду надіслати одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (ч.3 ст.91 ГПК України).
За цих обставин продовження розгляду спору по суті судом першої інстанції за відсутністю матеріалів справи неможливий.
Крім того, однією з вимог господарсько-процесуального законодавства є дотримання строків вирішення спорів, які являють собою проміжки часу для здійснення господарськими судами необхідних дій, в процесі розгляду справ.
Ст.69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Зупинення провадження у справі зупиняє і всі поточні процесуальні строки, що не закінчилися до того часу, коли настала подія, внаслідок якої господарський суд зупиняє провадження у справі та триває до усунення тієї обставини, що була підставою зупинення провадження у справі.
Враховуючи обов’язок суду першої інстанції надіслати апеляційну скаргу разом з матеріалами справи суду вищестоящої інстанції; тривалість часу з моменту передачі суду апеляційної інстанції справи до вирішення ним спору та надіслання справи суду першої інстанції для продовження розгляду по суті, господарський суд Миколаївської області обґрунтовано та відповідно до норм діючого законодавства зупинив провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.
Згідно ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Як вбачається з матеріалів справи ПП „Вікі” на засідання суду першої інстанції не з’являлось, оскаржило ухвалу місцевого господарського суду про відкладення розгляду справи та ухвалу про зупинення провадження у справі (яка винесена судом саме через подання ПП „Вікі” апеляційної скарги на ухвалу про відкладення розгляду справи, яка взагалі не оскаржується). В подальшому скаржник оскаржив ухвалу суду апеляційної інстанції від 12.04.2007р. про відмову у прийнятті апеляційної скарги ПП „Вікі” на ухвалу про відкладення від 06.03.2007р. до Вищого господарського суду України.
У зазначених діях ПП „Вікі” суд апеляційної інстанції вбачає застосування процесуальних заходів для затягування судового процесу та ознаки зловживання своїми процесуальними правами.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість оскаржуваної ухвали, її відповідність нормам процесуального законодавства, отже відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду від 27.03.2007р. про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ПП „Вікі” залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.03.2007р. –без змін.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя: Мишкіна М.А.
Судді: Сидоренко М.В.
Таценко Н.Б.