Справа № 2 –351/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Дашковської А.В.,
при секретарі Ковальовій О.Г.,
за участю представника Якушева С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 12.04.2007 року отримав кредит у розмірі 7300 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок КБ «ПриватБанк» згідно з договором від 12.04.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2009 року; відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту; 12.04.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5; у порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 03.11.2009 року становить 1831, 07 доларів США, з яких: 1378, 77 доларів США - заборгованість за кредитом, 305, 66 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 62, 42 доларів США - штраф (фіксована частина), 84, 22 доларів США - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 14 666 грн. 90 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 146 грн. 67 коп., та витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення у сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та справу розглядати за відсутністю відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 у попереднє судове засідання, призначене на 23.12.2009 р., а також у судові засідання, призначені на: 25.01.2010 р., 25.02.2010 р., 18.03.2010 року, 19.04.2010 року, 19.05.2010року, 16.06.2010 року не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачів за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 60039 cred від 12.04.2007 року ОСОБА_2 20.05.2006 року отримав кредит у розмірі 73 000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок № 4405885220907601 згідно з договором № 60039-card від 12.04.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2009 року (а.с.6-8).
Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1. 4. кредитного договору погашення кредиту здійснюється згідно графіка погашення кредиту та процентів.
Статтею1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У порушення зазначеної норми закону та умов договору ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов»язань по кредитному договору, 12.04.2007 року був укладений договір поруки № 60039 cred з ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Відповідно до п.2 кредитного договору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов»язалаись відповідати за виконання ОСОБА_2 обов»язків по кредитному договору в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Згідно з п.4. договору поруки відповідальність поручителів і боржника є солідарною.
Зі змісту ст. 554 ЦК України вбачається, що боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Станом на 03.11.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ „ПриватБанк” становить1831, 07 доларів США, що еквівалентно 14 666 грн. 90 коп., з яких:
- 1378, 77 доларів США - заборгованість за кредитом;
- 305, 66 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 62, 42 доларів США - штраф (фіксована частина);
- 84,22 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.5).
Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.
Статтєю 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Згідно зі службовим розпорядженням НБУ № 417/429 курс гривні до долара США станом на 05.11.2009 р. становить: за 100 доларів США - 801 38, 00 грн. Таким чином, сума боргу, яка підлягає сплаті відповідачем, становить 14 666 грн. 90 коп.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на суму заборгованості 14 666 ( чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 90 коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За матеріалами справи суд вважає доведеними: судовий збір в розмірі 146 грн. 67 коп. та інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” суму заборгованості 14 666 ( чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 90 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 146 грн. 77 коп. та інформаційно – технічне забезпечення судового процесу – в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: А.В. Дашковська