Дело№ 1-259/ 2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

25 июня 2010 года    

                                                Запорожский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи      -   Дашковской А. В.,

        при секретаре                                   -   Ковалевой О.Г.,

        с участием прокурора                     -   Пильщик В.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Беленькое, Запорожского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого,  не работающего, зарегистрированного  по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  раннее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

 в совершении преступления, предусмотренного ст.249 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

 12.05.2010 года примерно в 01 час  00 минут  ОСОБА_1, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, в запретное время прибыл на берег р. Днепр возле с. Беленькое Запорожского района Запорожской области, откуда при помощи заранее приготовленной лодки «Прогресс» вышел на воду в район плавневой части р. Днепр, где с использованием запретного орудия лова – сетки осуществил вылов рыбы, а именно карася  в количестве 56 особей (такса за одну незаконно выловленную особь карася составляет 5, 1 грн.), тем самым причинив существенный вред рыбному хозяйству Украины на общую сумму 285 грн. 60 коп.

В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и пояснил, что  12.05.2010 года примерно в 01 час 00 минут он на реке Днепр возле с. Беленькое  Запорожского района на моторной лодке «Прогресс» с помощью сети выловил 56 особей карася.

  В содеянном раскаялся.

  Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив его согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

  На основании ст.ст. 299 ч.1, 301–1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимых и других участников процесса не проводилось.

  Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1   по ст. 249 ч. 1 УК Украины как незаконное  занятие  рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный ущерб.

  При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

  ОСОБА_1 совершил  преступление небольшой тяжести.

   Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что   ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства.     Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что   ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

 С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без лишения свободы, в соответствие со ст.75 УК Украины следует освободить его от отбытия наказания с испытанием.

  Гражданский иск по делу, заявленный прокурором Запорожского района к ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба на сумму 285 гривен 60 копеек подлежит удовлетворению.

  Вещественные доказательства по делу: сеть из лески длиной 70 метров с размером ячеек 40 мм., переданная на хранение в помещение служебного бокса № 5 на територии Запорожского РО ГУМВД, рыба в количестве 56 особей  карася, переданная на хранение в ПО «Нептун» подлежат конфискации в доход государства.

  С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.249 ч. 1 УК  Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы с конфискацией орудия преступления и всего добытого.          

   На основании ст. 75 УК Украины  освободить  ОСОБА_1 от отбытия наказания, если в течение одного года испытательного срока он не совершит нового преступления и  выполнит возложенные на него обязанности.

   Гражданский иск по делу, заявленный прокурором Запорожского района в интересах Главного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области  к  ОСОБА_1 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы удовлетворить.

   Взыскать со ОСОБА_1  в пользу Главного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования  рыболовства в Запорожской области в счет возмещения причиненного ущерба сумму 285 грн. 60 коп.

    Вещественные доказательства по делу: рыболовную сеть из лески длиной 70 метров с размером ячеек 40 мм., переданню на хранение  в помещение служебного бокса № 5 на територии Запорожского РО ГУМВД,  рыбу: карась, 56 экземпляров, переданную на хранение в ПО «Нептун» - конфисковать в доход государства.

    Мера пресечения в отношении ОСОБА_1  не избиралась.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области  в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.

Судья:                                                       А.В.  Дашковская