Дело№1-265/2010р.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22июня2010года
Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Дашковской А.В.,
при секретаре - Соболевской О.Ю.,
с участием прокурора - Бондаренко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье; гражданина Украины; украинца; образование среднее специальное; холостого, не работающего; проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины, суд,
У С Т А Н О В И Л:
01.04.2010 года примерно в 02 часа 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, действуя умышленно, на принадлежащей ему резиновой лодке «Калибри», вышел в Каховское водохранилище на реку Днепр, в районе пгт.Балабино Запорожского района Запорожской области, где в нарушение п. 3.15 ст. 63 Закона Украины «О животном мире» и п. 4.7 «Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденных приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины от 15.02.1999года, занимался незаконным рыбным добывающим промыслом.
Так, ОСОБА_1 на резиновой лодке «Калибри» вышел на реку Днепр в районе пгт. Балабино Запорожского района Запорожской области, где с применением запретного орудия лова- сети с 02 часов 00 минут 01.04.2010 года до момента задержания сотрудниками Госрыбинспекции в Запорожской области, производил незаконный вылов рыбы, в ходе которого незаконно выловил:
- 107 штук особей плотвы, стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с приложением №1 к постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 года №32 "Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов рыб, и других объектов водного промысла" 10 гривен 20 копеек за одну штуку на сумму 1091 гривен 40 копеек;
- 72 штуки особи карася стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с приложением №1 к постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 года №32 "Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов рыб, и других объектов водного промысла" 5 гривен 10 копеек за одну штуку на сумму 367 гривен 20 копеек;
- 2 штуки особи судака стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с приложением №1 к постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 года №32 "Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов рыб, и других объектов водного промысла" 51 грн. за одну штуку на общую сумму 102 гривны; а всего на общую сумму 1560 грн. 60 коп., чем согласно заключения ихтиолога Запорожского Государственного управления охраны водных живых ресурсов причинил существенный ущерб рыбному хозяйству Украины.
В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и пояснил, что 01.04.2010 года с 02 часов до момента задержания его сотрудниками Госрыбинспекции в Запорожской области он на реке Днепр в районе пгт. Балабино Запорожского района с помощью сети выловил: 107 штук плотвы, 72 штуки карася, 2 штуки судака.
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив его согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301–1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимых и других участников процесса не проводилось.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.249 ч. 1 УК Украины как незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, раннее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без лишения свободы, в соответствие со ст.75 УК Украины следует освободить его от отбытия наказания с испытанием, возложив предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности.
Гражданский иск по делу, заявленный прокурором Запорожского района в интересах территориальной громады в лице органа, уполномоченного осуществлять функции в спорных правоотношения в лице Главного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба на сумму 1560 гривен 60 копеек подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу: резиновая лодка «Калибри», зеленого цвета с веслами, переданная на хранение ОСОБА_2, рыба в количестве 197 особей плотвы, 72 штук особей карася, 2 штук особи судак, переданная на хранение в ЧП «Рыбный», а также рыболовная сеть кустарного производства, длиной 100 метров, высостой 150 см., размером ячеек 40х40 мм, переданная на ответственное хранение старшине ЛО в порту «Запорожье» прапорщику милиции Петренко В.М, подлежат конфискации в доход государства.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.249 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы с конфискацией орудия преступления и всего добытого.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если в течение одного года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу, заявленный прокурором Запорожского района в интересах территориальной громады в лице органа, уполномоченного осуществлять функции в спорных правоотношения в лице Главного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области к ОСОБА_1 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Главного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области в счет возмещения причиненного ущерба сумму 1560 грн. 60 коп.
Вещественные доказательства по делу: резиновую лодку «Калибри», зеленого цвета с веслами, переданную на хранение ОСОБА_2, рыбу в количестве 197 особей плотвы, 72 штук особей карася, 2 штук особи судак, переданню на хранение в ЧП «Рыбный», а также рыболовную сеть кустарного производства, длиной 100 метров, высостой 150 см., размером ячеек 40х40 мм, переданную на ответственное хранение старшине ЛО в порту «Запорожье» прапорщику милиции ОСОБА_3, конфисковать в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Дашковская