Справа № 2-1377/10                                                      

                                                      З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

              17.05.2010  року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді   Марченко О.М.

при секретарі   Тимощук М.М.,

у відкритому судовому засіданні в м.Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, з-я особа АКБ « Уксоцбанк» про визнання права власності на спадщину  в порядку спадкування за законом,  

В С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_2. Після ії смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошових вкладів в відділені « Укрсоцбанка». На 3\4 частину грошового вкладу він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, інша частина залишилась відкритою для інших спадкоємців. Окрім позивача спадкоємцем 1-ї черги є їх син ОСОБА_3, але спадщину  він не прийняв. На день смерті матері не проживав в квартирі, заяву в нотаріальну контору не подавав. На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.05.2007 року ОСОБА_3 був визнаний безвісно відсутнім. Позивач фактично спадщину  прийняв, мешкав з дружиною на день смерті та оформив частину спадку.

              В судовому засіданні позивач позов підтримав просив визнати за ним право власності на 1\4 частину грошового вкладу в АКБ « Укрсоцбанк» в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

            Представник відповідача у судове засідання не з’явився без поважних причин, у зв’язку з чим, суд розглядає позов в порядку ст. 224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів.  

             Представник третьої особи Харківської обласної філії АКБ « Укрсоцбанк» до судового засідання не з'явився, надав до суду клопотання в якому просить справу слухати за відсутністю їхнього представника        

          Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підставах.

          Згідно  листа від 07.05.2010 року ОСОБА_2 мала вклади в Харківської обласної філії АКБ « Укрсоцбанк»  у розмірі 493, 54 грн та 685,72 грн  (а.с.   )

         Згідно свідоцтва про смерть  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ( а.с ).

          Згідно свідоцтва про право власності від 22.03.2005 року   1\2 частина грошових внесків з відсотками, компенсацією та індексацією, що знаходяться в ХОФ АКБ « Укрсоцбанку» на поточному рахунку НОМЕР_1 та на пенсійному рахунку НОМЕР_2 належить ОСОБА_1, як чоловіку померлої ОСОБА_2.

           Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутнім.

              Згідно з ст..392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

           Судом встановлено, що після смерті спадкодавця,   ОСОБА_1  є спадкоємцем за законом  на вклади в ХОФ АКБ « Укрсоцбанку», фактично прийняв  спадщину, а тому суд визнає його право власності на   вклади ХОФ АКБ « Укрсоцбанку».

           Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1261  ЦК України, суд, -

                                                                            В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

          Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1\4 частину грошових вкладів на поточних рахунках за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                   О.М. Марченко