Справа № 2-3727/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі :

Головуючої судді                Гладишенко І.В.

при секретарі                       Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2006 року, але шлюбні відносини були припинені у вересні 2009 року. Від вказаних стосунків вони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає з нею, та знаходиться на повному її та її батьків утриманні. Дитина часто хворіє, потребує додаткових витрат на лікування та дієтичне харчування. Матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку відповідач не надає, та їй важко самій утримувати дитину. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року в розмірі 1500 грн, та стягнути з дня подачі позову до суду аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд визнає не явку відповідача у судове засідання неповажною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

            Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Кіровського РУЮ м. Донецька, сторони по справі є його батьками.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України, рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу його матері чи батька у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2006 року. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою, та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина позивачці у добровільному порядку не надає.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, дитина, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов’язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного Кодексу України. У випадку відхилення батьків від виконання цього обов’язку, за рішенням суду засоби на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі ( ст.181 СК України ).

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог  в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ј частині всіх видів  заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 22 березня 2010 року до  повноліття.

Крім того, позивачка бажає отримувати матеріальну допомогу з відповідача на утримання дитини за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року в розмірі 1500 грн.

Суд, вважає, що вказані позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх удержати у зв’язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.                      

Суду не надано жодного доказу тому, що позивачка вживала передбачені законом заходи  щодо одержання від відповідача аліментів. А останній ухилявся від їх сплати.

Та обставина, що мати дитини за вказаний нею період сама утримувала дитину, не пред’являючи до батька дитини жодних претензій, не є підставою для присудження аліментів за минулий час, тому суд вважає необхідним в цій частині заявлених вимог позивачці відмовити.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.  

                Згідно із ст. 79-80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача в прибуток держави слід стягнути  судові витрати в розмірі 51 гривні.

                        На підставі  викладеного, керуючись ст.180 – 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 62, 212-215,367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

                    Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, починаючи з 22.03.2010 року аліменти на користь ОСОБА_1 на у тримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ј частині всіх видів  заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до її повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.  

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

                          Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати  в розмірі 51грн.

                          Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення до суду першої інстанції.

                          Апеляційна скарга на рішення суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя :