Справа № 2о-74/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючої судді Гладишенко І.В.
при секретарі Мінченковій С.В.
за участю народних засідателів Лічман М.О. та Лісянської Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Кіровської районної у м. Донецьку ради про поновлення про призначення опіки, -
ВСТАНОВИВ :
Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Донецьку ради звернувся до суду з поданням, в якому вказує, що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1 страждає хронічним психічним захворюванням та є інвалідом 2 групи безстроково. Рішенням кіровського районного суду м. Донецька від 23 квітня 1985 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним. Але натепер ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату, оримує пенсію по інвалідності та розпоряджується своїм доходом без шкоди для свого добробуту на свій розсуд. 09.03.1994р. ОСОБА_1 вступив у шлюб з ОСОБА_2 з якої проживає спільно дотепер та веде спільне господарство. Крім того за висновком МСЕК від 15.12.1990 року ОСОБА_1 дозволена трудова діяльність слюсарем, підсобним робітником з повним робочим днем. Періодично ОСОБА_1 проходить курси стаціонарного лікування у Донецькій міській психіатричній лікарні № 1.
Просять суд скасувати рішення народного суду Кіровського району м. Донецька від 23 квітня 1985 року та поновити ОСОБА_1 у дієздатності, обмеживши його дієздатність та встановити над ним піклування.
Крім того, до суду надійшло подання органу опіки та піклування Кіровської районної у м. Донецьку ради щодо призначення опікуном над ОСОБА_1 – ОСОБА_3.
У судове засідання засіданні представник органу опіки та піклування Кіровської районної у м. Донецьку ради не з’явися, про час та місце розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку, надав суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі.
Зацікавлена особа –ОСОБА_3 у судовому засіданні просила призначити її опікуном над її недієздатним чоловіком –ОСОБА_1, 1957р.н..
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання органу опіки та піклування підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно з рішенням народного суду Кіровського району м. Донецька від 23 квітня 1985 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.3 ст. 241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.
Згідно з висновками судово-психіатричної експертизи № 270а від 26 травня 2010 року ОСОБА_1, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок стійкого хронічного психічного розладу – шизофренії, неприливний тип, параноідальна форма, емоційно-вольовий дефект (параноідальна шизофренія, неприливний тип – в редакції МКБ-10).
Таким чином, подання органу опіки та піклування щодо скасування рішення народного суду Кіровського району м. Донецька від 23 квітня 1985 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним та поновлення у дієздатності, обмеження його дієздатності та встановлення над ним піклування – задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування.
Наданими суду документами встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_1, 1957р.н., оскільки вона є його дружиною, за місцем роботи характеризується позитивно, за своїм станом здоров’я та матеріальним станом може бути опікуном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України. ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 241 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
У задоволенні подання органу опіки та піклування Кіровської районної у м. Донецьку ради щодо скасування рішення народного суду Кіровського району м. Донецька від 23 квітня 1985 року про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним та поновлення його у дієздатності, обмеження його дієздатності та встановлення над ним піклування – відмовити.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя:
Народні засідателі: