Справа № 3-256/2010 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 червня 2010 року                                  смт. Демидівка

Демидіський районний суд Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області П.Г. Зозуля, розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, вільно володіючого українською мовою, до адміністративної притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2010 року, о 18 годині 15 хвилини в селі Лішня Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом «Кама» перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння і не виконав законної вимоги працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом та дублювалася звуковим сигналом свистка, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.122-2  КУпАП. По даних фактах відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення.

Порушень вимог закону при визначенні стану сп’яніння ОСОБА_1 та складанні адміністративних протоколів не встановлено.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП не визнав і пояснив, що в нетверезому стані не був, оскільки пив тільки пиво, не зупинився на вимогу працівників міліції, так як у нього заїла ручка акселератора.

З матеріалів справи вбачається, що при медичному огляді ОСОБА_1, проведеному в Демидівській ЦРЛ, встановлено, що правопорушник перебував у стані алкогольного сп’яніння. При затриманні працівникам міліції пояснив, що не зупинився, бо не зрозумів  жесту працівника міліції.

Протоколи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1, надійшли до Демидівського районного суду одночасно.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, встановлених у санкції ч.1 ст.130 КУпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, непрацюючий, має на утриманні неповнолітню дитину, свою вину не визнав, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 36, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1  № 3-256/2010 та №3-258/2010 об'єднати в одне провадження і рахувати за № 3-256/2010 року.

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України піддати адміністративному стягненню – штрафу 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                     П.Г.Зозуля