№ 2-89/2010
У Х В А Л А
про забезпечення позову
28 січня 2010 року с. Петриківка
Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від повернення боргу в розмірі 15 000 грн. Просить суд стягнути суму боргу и 5000 грн за моральну шкоду.
ОСОБА_1 просить в заяві в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно позивача - автомобіль ГАЗ 31105, державний знак НОМЕР_1, оскільки відповідач відмовляється від повернення грошей.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно довідки Державтоінспекції Дніпродзержинського МРЄВ, за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль ГАЗ-311-5, 2004 року випуску, державний знак НОМЕР_1.
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на спірний автомобіль, зазначений позивачем, яке знаходиться за місцем реєстрації транспортного засобу необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову – задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 31105, 2004 року випуску, державний знак НОМЕР_1 який зареєстрований за ОСОБА_2 який мешкає АДРЕСА_1.
Копію ухвали для виконання направити Державтоінспекція Дніпродзержинський МРЄВ (вул.Петровського, 203).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з по подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Іщенко І.М.
- Номер: 6/311/43/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-89/2010
- Суд: Василівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2017
- Дата етапу: 13.06.2017
- Номер: 6/311/56/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-89/2010
- Суд: Василівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2017
- Дата етапу: 28.07.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-89/2010
- Суд: Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2010
- Дата етапу: 06.04.2010
- Номер: 2-89/2010
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-89/2010
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2008
- Дата етапу: 24.11.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-89/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2009
- Дата етапу: 21.07.2009