Справа № 2-755

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Сидор Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної організації Українського товариства сліпих «ЛОО УТОС», Центрального правління Українського товариства сліпих, треті особи приватне підприємство «НТА – незалежне телевізійне агентство», ОСОБА_2, про визнання недійсною постанови №5-14 від 15.04.2009 року, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської обласної організації Українського товариства сліпих «ЛОО УТОС», Центрального правління Українського товариства сліпих, треті особи приватне підприємство «НТА – незалежне телевізійне агентство», ОСОБА_2, про визнання недійсною постанови №5-14 від 15.04.2009 року, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

    В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 10.06.2009 року він отримав путівку в Львівській обласній організації УТОС на відпочинок в санаторії ім.Наговіцина з 24 червня по 17 липня в м.Євпаторія. Оскільки він є інвалідом 1-ї групи по зору, то потребує супроводу в дорозі і допомоги на відпочинку здорової людини. Однак, відповідно до постанови Центрального правління УТОС №5-14 від 15.04.2009 року, отримати путівку на супроводжуючого можна лише, якщо той являється інвалідом 2-ї групи. Вважає, що оскаржувана постанова порушує права інвалідів на супровід та догляд, дискримінує інвалідів 1-ї групи по зору в праві на відпочинок. Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати недійсною та такою, що суперечить Закону про соціальну захищеність інвалідів в Україні та Конвенції по правах інвалідів постанову президії центрального правління УТОС №5-14 від 15.04.2009 року, стягнути з Львівської обласної організації УТОС 1800 гривень матеріальної шкоди в розмірі невиданої путівки на супроводжуючого інваліда 1-ї групи з дитинства та 900 грн. моральної шкоди.

    Позивач в судовому засіданні свій позов підтримав, дав пояснення, аналогічні його мотивам, уточнив позовні вимоги, просить додатково стягнути з Львівської обласної організації УТОС 2300 грн. моральної шкоди за подачу неправдивої інформації в ЗМІ.

    Представник Львівської обласної організації УТОС, Центрального правління УТОС в суді позов ОСОБА_1 заперечила, дала пояснення, що постанова центрального правління УТОС №5-14 від 25.04.2009 року відповідає вимогам чинного законодавства, а всі дії Львівської обласної організації УТОС по наданню ОСОБА_1 путівки в санаторій ім.Наговіцина є законними. Враховуючи вищенаведене, просить в позові відмовити.

    Представник третьої особи ПП «НТА - незалежне телевізійне агентство» в судовому засіданні позов ОСОБА_1 залишив на розгляд суду.

    Третя особа по справі ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 заперечила з мотивів викладених нею як представником відповідачів.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

    Позивачем оскаржено Постанову Президії центрального правління УТОС №5-14 від 15.04.2009 року (а.с.5), оскільки на його думку вищевказана постанова порушує його право на супровід під час відпочинку в санаторії ім.Наговіцина.

    Проте, суд, проаналізувавши оскаржувану постанову на предмет відповідності чинного законодавства України вважає її такою, що не суперечить законам України.     Постановою визначено правила надання супроводжуючого для інваліда 1-ї групи по зору і на думку суду такі визначені відповідно до установчих документів УТОСу та законодавства в сфері захищеності інвалідів.

Крім того, відповідно до рішення Конституційного суду України від 23.05.2001 року №6-рп/2001, судам не підвідомчі скарги на акти і дії об’єднань громадян, які відповідно до закону, статуту (положення) належать до їх внутріорганізаційної діяльності або їх виключної компетенції.

    Відтак позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконною Постанови Президії центрального правління УТОС №5-14 від 15.04.2009 року до задоволення не підлягають.

    В судовому засіданні встановлено, що облік членів УТОС, які потребують санаторного лікування, розподіл та видача путівок на санаторне лікування здійснюється первинними організаціями УТОСу у відповідності до Інструкції про порядок обліку, зберігання, розподілу та видачі путівок до санаторно-курортних та інших лікувально-оздоровчих установ за рахунок бюджетних асигнувань в Українському товаристві сліпих, яка затверджена постановою Президії ЦП УТОС №5-6 від 20.05.1999 року.

    При цьому судом встановлено, що при наданні санаторно-курортної путівки позивачу не було допущено жодного порушення вимог згаданої вище інструкції. Отже, відсутні протиправні, винні дії з боку відповідача щодо забезпечення санаторно-курортною путівкою позивача, а також відсутні підстави для відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди.

    Щодо вимог позивача про відшкодування йому моральної шкоди за ніби-то неправдиву інформацію, викладену в інформаційному випуску новин телеканалу НТА 21.01.2010 року, то суд приходить до висновку,  що в задоволенні таких вимог теж слід відмовити, оскільки факт неправдивості інформації не встановлений, а отже відсутня будь-яка вина з боку ЛОО УТОС, позивач же з вимогами про спростування даної інформації не звертався.

    Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, а відтак в задоволенні таких суд відмовляє.

    Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.1166,1167 ЦК України, Законом України «Про соціальну захищеність інвалідів в Україні», суд

в и р і ш и в :

    В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Рішення суду в повному обсязі виготовлене 30.04.2010 року в 16 год.

    Головуючий                             А.Р.Курилець