Справа № 2-2096
2010 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2010 року суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання документа недійсним з часу його видачі, стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання документа недійсним з часу його видачі, стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з матеріалів позову, місцезнаходження відповідача – АДРЕСА_1, що не знаходиться в Галицькому районі м.Львова. При цьому вважаю, що до даної позовної заяви не застосовуються вимоги ст.114 ЦПК України, оскільки позов заявлено не з приводу визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, а з підстав визнання дій відповідача незаконними по видачі документу (витягу) та завданої на підставі цього моральної шкоди.
За таких обставин, вважаю, що позов ОСОБА_1 до комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання документа недійсним з часу його видачі, стягнення моральної шкоди не підсудний Галицькому районному суду м.Львова і підлягає, поверненню позивачу на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.109,114,115,121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання документа недійсним з часу його видачі, стягнення моральної шкоди повернути позивачу в зв’язку з порушенням правил підсудності.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Р.Курилець
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2096/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Курилець Андрій Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 2-во/751/32/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2096/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Курилець Андрій Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2020
- Дата етапу: 26.08.2020
- Номер: 2/286/1143/20
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2096/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Курилець Андрій Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2020
- Дата етапу: 04.11.2020
- Номер: 2-во/751/47/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2096/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Курилець Андрій Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2020
- Дата етапу: 18.11.2020