Справа № 2-196

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    11 травня 2010 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Гаврилюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», треті особи ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання частково недійсним додатку до договору, стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ «Страхова компанія «Нова», треті особи ОСОБА_2, ВАТ «ОТП Банк», про визнання частково недійсним додатку до договору, стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 12.02.2007 року між ним та відповідачем було укладено договір добровільного страхування. Згідно з даним договором він застрахував ризики, пов’язані з експлуатацією автомобіля «Шкода Октавіа А5 Елеганс», р.н.НОМЕР_1, що належить йому на праві власності. 08.04.2007 року з участю даного автомобіля було вчинене ДТП, що згідно умов договору є страховим випадком. Він звернувся до відповідача за страховим відшкодуванням, однак отримав відмову з мотивацією, що згідно заяви про страхування, що є додатком до договору, стаж водія для осіб, які мають право знаходитися за кермом застрахованого автомобіля повинен бути більше трьох років, а стаж ОСОБА_2, що була за кермом автомобіля під час настання страхового випадку є меншим. Вважає дану відмову неправомірною, а тому просить суд визнати частково недійсною заяву про страхування в частині, згідно якої стаж водія для осіб, які мають право знаходитися за кермом застрахованого автомобіля повинен бути більше трьох років, стягнути з відповідача в його користь 140000 гривень страхового відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, тому справу заслухано у його відсутності, згідно ст.169 ЦПК України, на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

 Треті особи в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, тому справу заслухано у їх відсутності, згідно ст.169 ЦПК України, на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

    Відповідно до ст.ст.979,981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі.     Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). 

    Як вбачається з договору №608 від 12.02.2007 року добровільного страхування наземного транспорту (а.с.8-19) ОСОБА_1 застраховано автомобіль «Шкода Октавіа А5 Елеганс», р.н.НОМЕР_1,  в тому числі на випадок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2007 року з участю автомобіля «Шкода Октавіа А5 Елеганс», р.н.НОМЕР_1, було вчинене ДТП, що згідно умов договору є страховим випадком.

Відповідно до листа-відмови ВАТ «СК «Нова» від 03.07.2007 року (а.с.6) в виплаті страхового відшкодування позивачу відмовлено в зв’язку з своєчасним неповідомленням страховика без поважних причин про суттєві зміни інформації, наданої у заяві про страхування, невідповідністю даних, наданих страхувальником у заяві на страхування фактичним даним.

Відповідно до п.19.9 Договору страхування від 12.02.2007 року невід’ємною частиною договору страхування є заява про страхування.

Як вбачається з заяви про страхування від 12.02.2007 року (а.с.31) найменший стаж водія для осіб, які мають право знаходитися за кермом транспортного засобу повинен становити більше трьох років.

Згідно п.5.2.1 Договору страхування, страхувальник зобов’язаний надати страховику необхідну інформацію про об’єкт страхування, всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, відповідно до заяви про страхування (Додаток 1 до Договору страхування) і надалі інформувати його у письмовій формі про будь-яку суттєву зміну інформації, наданої у заяві про страхування, протягом трьох робочих днів з моменту такої зміни.

Як вбачається з вищевказаної заяви про страхування (а.с.31), позивач зобов’язувався сповістити страховика про зміну відомостей, зазначених у заяві протягом трьох робочих днів з моменту настання змін.

В судовому засіданні встановлено, що водійський стаж ОСОБА_2, що була за кермом автомобіля під час настання страхового випадку є меншим за вказаний в заяві про страхування від 12.02.2007 року.

Відповідно до п.11.2.2 Договору страхування страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, якщо страхувальником не було своєчасно повідомлено страховика без поважних на те причин про суттєві зміни інформації, наданої у заяві про страхування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що немає підстав для скасування заяви про страхування в частині, згідно якої стаж водія для осіб, які мають право знаходитися за кермом застрахованого автомобіля повинен бути більше трьох років, оскільки така є невід’ємною частиною договору та не суперечить Закону України «Про страхування», а також нормам ЦК України, відтак відповідачем правомірно відмовлено позивачеві у виплаті страхового відшкодування, а тому в позові ОСОБА_1 слід відмовити за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.549-551,979-998 ЦК України, Законом України „Про страхування” від 07.03.1996 року № 85/96-ВР, суд

в и р і ш и в :

    В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення суду в повному обсязі виготовлене 14.05.2010 року в 16 год.

    Головуючий                             А.Р.Курилець