Справа № 2-1377

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Гаврилюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, виключення майна з акту опису,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління служби безпеки України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, виключення майна з акту опису.

    В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 06 квітня 2008 року відділом по БКОЗ УСБУ у Хмельницькій області   порушено кримінальну справу № 581 відносно ОСОБА_2 та інших за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. По вказаній кримінальній справі, 07 квітня 2008 року проведено обшук в її квартирі у АДРЕСА_1. В результаті обшуку вилучені деякі речі, які залишились після її чоловіка: ряд медичних препаратів з аптечки, папери, записки, візитки, пляшечки, що стосувалось роботи її чоловіка, також вилучено ряд інших цінностей які належать особисто їй, зокрема грошові кошти в сумі 15000 доларів США та 20000 євро а також злитки з золота по 100 грам кожен в кількості 10 штук. Також слідчим було накладено арешт на квартиру. Оскільки вони з ОСОБА_2 понад два роки разом не проживають однією сім»єю,  грошові кошти в сумі 15000 доларів США та 20000 євро а також злитки з золота по 100 грам кожен в кількості 10 штук є її особистою власністю та придбані нею на позичені кошти, просить суд визнати їх її особистою власністю, а відтак виключити з опису та зобов’язати УСБ України в Хмельницькій області повернути їй. Крім того, просить виключити з опису квартиру АДРЕСА_1.

    Представник позивача в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримав, дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви.

    Представник відповідача – УСБ України в Хмельницькій області в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2, який відбуває покарання в Хмельницькому СІЗО в своїх письмових поясненнях суду позов ОСОБА_1 визнав.

    Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до протоколу обшуку від 07.04.2008 року, старшим слідчим СВ УСБ України в Хмельницькій області вилучено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, гроші в сумі 15000 доларів США та 20000 євро, а також сертифіковані злитки із золота, загальною вагою 1000г.

Як вбачається з вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2010 року по справі про обвинувачення втч. ОСОБА_2,  гроші в сумі 15000 доларів США та 20000 євро, а також сертифіковані злитки із золота, загальною вагою 1000г. конфісковані в дохід держави, а також звернуто стягнення на Ѕ квартири АДРЕСА_1.

    Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним відповідно до ст.387 ЦК України.

    Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 09.03.1995 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

    Враховуючи пояснення представника позивача, свідків про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають більше двох років, письмові пояснення ОСОБА_2 з даного приводу, а саме не проживання його з позивачкою однією сім»єю чотири роки, суд приходить до висновку, що підстав для визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1  квартири АДРЕСА_1 немає, оскільки така набута у власність (приватизована) в 1995 році, коли сторони перебували в шлюбі, а отже є спільною сумісною власністю обох з подружжя.

    Тому суд вважає, що в цій частині позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, а саме слід виключити з опису Ѕ квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

    Відповідно до розписки від 02.12.2007 року, ОСОБА_3 позичив ОСОБА_1 20000 доларів США. Згідно розписки від 29.111.2007 року, ОСОБА_4 позичила ОСОБА_1 18000 доларів США. Розпискою від 05.12.2007 року стверджується, що ОСОБА_5 позичила ОСОБА_1 20000 євро та 10000 доларів США.

    Факт дійсності вищевказаних розписок підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

    Як вбачається з квитанцій на придбання банківського металу від 11.01.2008 року, 01.02.2008 року, 13.02.2008 року, 26.02.2008 року, 04.03.2008 року позивачкою було придбано в АБ Діамантбанк сертифіковані злитки із золота, загальною вагою 1000г.

    Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки грошові кошти в сумі 15000 доларів США та 20000 євро були набуті позивачкою в позику, а сертифіковані золоті злитки, загальною вагою 1000 г. були придбані за час окремого проживання з ОСОБА_2 в зв’язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка та ОСОБА_2 вже понад два роки не проживають однією сім»єю, такі слід визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1, а відтак виключити з опису та зобов’язати УСБ України в Хмельницькій області повернути дане майно позивачці.

    Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.57 СК України, ст.ст.328,386,392 ЦК України,суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Виключити з опису Ѕ квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно: грошові кошти в сумі 15000 доларів США,  20000 євро та злитки з золота по 100 грам кожен в кількості 10 штук за номерами та написами:

-   № 760432 з написом «Credit Suisse 100g Fine Gold 999.9»;

-   № 760434 з написом «Credit Suisse 100g Fine Gold 999.9»;

-   № 581332 з написом «Argor heraeus SA Switzerlend 100g Fine Gold 999.9»;

-   № 581333 з написом «Argor heraeus SA Switzerlend 100g Fine Gold 999.9»;

-   № 581334 з написом «Argor heraeus SA Switzerlend 100g Fine Gold 999.9»;

-   № 581335 з написом «Argor heraeus SA Switzerlend 100g Fine Gold 999.9»;

-   № 828025 з написом «Umicore 100g feingold 999.9» з біркою з написом «Cetificate…Number 828025 Weight 100g Fineness 999.9»

-   Заламіновані поліетиленом три злитки золота з написом на кожному «Umicore 100g feingold 999.9».

    Виключити з опису в протоколі обшуку від 7 квітня 2008 року складеного слідчим СУ УСБУ у Хмельницькій області наступне майно: грошові кошти в сумі 15000 доларів США, 20000 євро та злитки з золота по 100 грам кожен в кількості 10 штук за номерами та написами:

-   № 760432 з написом «Credit Suisse 100g Fine Gold 999.9»;

-   № 760434 з написом «Credit Suisse 100g Fine Gold 999.9»;

-   № 581332 з написом «Argor heraeus SA Switzerlend 100g Fine Gold 999.9»;

-   № 581333 з написом «Argor heraeus SA Switzerlend 100g Fine Gold 999.9»;

-   № 581334 з написом «Argor heraeus SA Switzerlend 100g Fine Gold 999.9»;

-   № 581335 з написом «Argor heraeus SA Switzerlend 100g Fine Gold 999.9»;

-   № 828025 з написом «Umicore 100g feingold 999.9» з біркою з написом «Cetificate…Number 828025 Weight 100g Fineness 999.9»

-   Заламіновані поліетиленом три злитки золота з написом на кожному «Umicore 100g feingold 999.9».

    Зобов’язати Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15000 доларів США,  20000 євро та злитки з золота по 100 грам кожен в кількості 10 штук за номерами та написами:

-   № 760432 з написом «Credit Suisse 100g Fine Gold 999.9»;

-   № 760434 з написом «Credit Suisse 100g Fine Gold 999.9»;

-   № 581332 з написом «Argor heraeus SA Switzerlend 100g Fine Gold 999.9»;

-   № 581333 з написом «Argor heraeus SA Switzerlend 100g Fine Gold 999.9»;

-   № 581334 з написом «Argor heraeus SA Switzerlend 100g Fine Gold 999.9»;

-   № 581335 з написом «Argor heraeus SA Switzerlend 100g Fine Gold 999.9»;

-   № 828025 з написом «Umicore 100g feingold 999.9» з біркою з написом «Cetificate…Number 828025 Weight 100g Fineness 999.9»

-   Заламіновані поліетиленом три злитки золота з написом на кожному «Umicore 100g feingold 999.9».

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Рішення суду в повному обсязі виготовлене 10.05.2010 року в 16.00 год.

    Головуючий                             А.Р.Курилець