Справа № 2-1252

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді –              Городецької Л.М.,

при секретарі -                  Долинській А.О.,

з участю представника позивача – Яцкович М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.05.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_2 було укладено Договір № 11152219000 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого Позичальник отримав кредит на суму 10 000 доларів США, що на момент видачі кредиту, згідно курсу НБУ становило 50500,0 гривень. В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 08 травня 2007 року було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером № 1309. Предметом іпотеки виступало нерухоме майно – квартира загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору погашення повинно відбуватися в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Кредитного договору від 08 травня 2007 року, але в будь-якому разі не пізніше 08 травня 2017 року. П.1.3.1 Кредитного договору встановлено, що за користування наданими коштами Позичальник сплачує Позивачу проценти в розмірі 13,5% річних. У зв’язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань, Позивачем 16 вересня 2008 року на адресу проживання відповідача була направлена вимога № 22-011/812 про дострокове повернення всієї суми кредитної заборгованості у зв’язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору. З моменту отримання відповідачем вимоги прострочені платежі сплачено не було. І тому, станом на 16.11.2009 року борг Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № 11152212000 становить 100138,95 гривень, а саме: основний борг – 59810,08 гривень, прострочений борг – 12487,27 гривень, прострочені відсотки – 22212,09 гривень, крім того пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору в розмірі 5629,51 гривень. Враховуючи вищенаведене, просить суд позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 100138,95 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в межах розміру боргу, а також стягнути солідарно з відповідачів понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду в розмірі 1121,38 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Яцкович М.А. позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „УкрСиббанк” слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.7-9), 08.05.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк”, в особі начальника відділення та ОСОБА_2 було укладено Договір № 11152219000 про надання споживчого кредиту на споживчі потреби, відповідно до якого Позичальник отримав кредит на суму 10 000 доларів США, що на момент видачі кредиту,  згідно курсу НБУ становило 50500,0 гривень.

Відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору (а.с.7) погашення повинно відбуватися в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Кредитного договору від 08 травня 2007 року (а.с.9-12), але в будь-якому разі не пізніше 08 травня 2017 року.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 08 травня 2007 року було укладено Договір іпотеки (а.с.13-15), посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером № 1309. Предметом іпотеки виступало нерухоме майно – квартира загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ст.536 ЦК України зазначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

. Пунктом 1.3.1 Кредитного договору (а.с.7) встановлено, що за користування наданими коштами Позичальник сплачує Позивачу проценти в розмірі 13,5% річних.

Як встановлено в судовому засіданні Позичальник всупереч нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору зобов’язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши позичальнику письмову вимогу.

Як вбачається з п.4.1 Кредитного договору (а.с.8), у випадку порушення Позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості, але не більше розміру встановленого чинним законодавством України на момент її нарахування.

Згідно ст.7 Закону України „Про іпотеку” за рахунок предмета іпотеки Іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов’язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов’язання, в тому числі відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання та необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої іпотекою/заставою вимоги.

У відповідності до ст.ст.12, 33 Закону України „Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, Банком 16 вересня 2008 року на адресу місця проживання позичальника ОСОБА_2 була направлена вимога № 22-011/812 (а.с.16) про дострокове повернення всієї суми кредитної заборгованості у зв’язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору. Однак, з моменту отримання відповідачем вимоги (а.с.17-18) прострочені платежі сплачено так і не було.

Судом встановлено та достовірно досліджено той факт, що станом на 16.11.2009 року відповідач свої зобов’язання перед Банком за Кредитиним договором № 11152212000 належним чином не виконав, в результаті чого його заборгованість становить 100138,95 гривень, а саме: основний борг – 59810,08 гривень, прострочений борг – 12487,27 гривень, прострочені відсотки – 22212,09 гривень, крім того пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору в розмірі 5629,51 гривень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „УкрСиббанк” слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь П АТ „УкрСиббанк” 1001,38 гривень судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 1050 ЦК України, Законом України „Про іпотеку”, суд, -

в и р і ш и в :

    позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61050, м.Харків, проспект Московський,60 МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, р/р № 29095000003104) заборгованість по кредиту – 100138,95  грн. (сто тисяч сто тридцять вісім гривень 95 копійки) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в межах розміру боргу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” 1001 гривню 38 копійки судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Суддя                                 Л.М.Городецька