Справа № 2-1096

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Гаврилюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Надія» про повернення коштів,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до кредитної спілки «Надія» про повернення коштів.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 12.02.2008 року між ним та кредитною спілкою «Надія» було укладено договір № 22 про внесення додаткового пайового внеску від 12.02.2008 року, згідно якого ним було внесено додатковий пайовий в розмірі 5000 гривень терміном 12 місяців до 12.02.2009 року зі сплатою 25 % річних. Відповідно до п.2.2 договору, спілка зобов’язується повернути вказану суму в строк передбачений договором. Однак умови договору відповідачем не виконані, грошові кошти не повернені, крім того за період з 01.01.2009 року по 12.02.2009 року не виплачено відсотки у розмірі 25 % річних. Звертався до голови правління кредитної спілки «Надія» із письмовою заявою про повернення його коштів, необхідних йому для оперативного лікування, однак відповіді не отримав по сьогоднішній день. Вважає, що такими діями йому було завдано і моральної шкоди, оскільки у зв’язку з неповерненням коштів відтермінувалось оперативне лікування, що в свою чергу призвело до погіршення його стану здоров’я. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити, стягнути з кредитної спілки «Надія» в його користь відшкодування неповернених грошових коштів у сумі 3147 грн. 26 коп. боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, неустойку у розмірі 3 % річних від простроченої суми, отримані збитки у розмірі 28 % річних від суми боргу за період з 13.02.2009 року по день повернення суми боргу, моральних збитків в сумі 18421 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, уточнив позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити, стягнути з кредитної спілки «Надія» в його користь відшкодування неповернених грошових коштів у сумі 3147 грн. 26 коп. боргу, відсотки у розмірі 25 % річних на суму пайового внеску з 12.02.2009 року по день повернення пайового внеску, 872 грн. 22 коп. на відшкодування збитків упущеної вигоди, 344 грн. 15 коп. на відшкодування збитків у зв’язку з інфляцією, 98 грн. 04 коп. -  3 % річних від простроченої суми та моральних збитків в сумі 18421 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається (а.с.4), що 12.02.2009 року між кредитною спілкою «Надія» в особі голови правління Цимбалюк Світлани Василівни та членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено договір № 22 про внесення додаткового пайового внеску, на підставі якого членом кредитної спілки ОСОБА_1 було внесено додатковий пайовий внесок в сумі 5000,00 грн., на умовах зворотності на термін 12 місяців до 12.02.2009 року. Згідно п.1.2 договору, на внесок нараховуються відсотки в розмірі 25 % річних.

Відповідно до п.2.2 договору № 22 про внесення додаткового пайового внеску від 12.02.2008 року (а.с.4), спілка зобов’язується повернути члену кредитної спілки суму внеску.

У відповідності до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті десятої цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача в частині стягнення з кредитної спілки «Надія» суми внеску в розмірі 3147 грн. 26 коп. та нарахованих відсотків в розмірі 946 грн. 25 коп. згідно договору № 22 про внесення додаткового пайового внеску від 12.02.2008 року, а також 344 грн. 15 коп. інфляційних нарахувань, 98 грн. 04 коп. відсотків за користування чужими коштами.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 суд відмовляє, оскільки позивачем не подано суду розрахунків упущеної вигоди, не доведено факту настання збитків, а згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Покликання позивача про те, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору та неповернення їй вкладених коштів, завдало останньому моральну шкоду, суд не бере до уваги, оскільки не вбачає в діях відповідача вини у завданні позивачу моральної шкоди, так як суду не було представлено підстав стягнення такої шкоди. Крім того, така не підлягає стягненню в даному випадку в зв”язку з договірними зобов”язаннями сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково, стягнути з кредитної спілки «Надія» в користь позивача 3147 грн. 26 коп., 946 грн. 25 коп. відсотків, 344 грн. 15 коп. інфляційних нарахувань, 98 грн. 04 коп. відсотків за користування чужими коштами.

Вирішуючи питання судових витрат, суд приходить до висновку, що з кредитної спілки «Надія» в користь держави слід стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 45 грн. 36 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.526, 625, 1167 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», суд

в и р і ш и в :

    Позов задоволити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Надія» в користь ОСОБА_1 3147 гривень 26 копійок, 946 гривень 25 копійок відсотків, 344 гривні 15 копійок інфляційних нарахувань, 98 гривень 04 копійки відсотків за користування чужими коштами, всього 4535 гривень 70 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з кредитної спілки «Надія» в користь держави 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 45 гривень 36 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Головуючий                                                        А.Р.Курилець